Решение по делу № 2-1333/2013 от 28.08.2013

К делу № 2-1333/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Маслову Василию Ивановичу, Маслову Андрею Васильевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Маслову В.И., Маслову А.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просит суд о взыскании с ответчиков сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11568 рубля 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и пояснила, что соответствии с договором об открытии кредитной линии № 100332/0057 заключенным 20.05.2010 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в городе Кропоткине № 3349/3/32 Агарковой Г.С. и индивидуальным предпринимателем Масловым В.И. предоставлена кредитная линия на общую сумму 3 000 000 рублей, под 15 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) 19.12.2014 года. Указала, что кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № 219029 от 10.06.2010 г. и № 861214 от 24.05.2010 г. выписками из лицевого счета заемщика № 45408-810-7-0332-000057 от 10.06.2010г. и № 45408-81 7-0332-1000057 от 24.05.2010 г.

Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредитных средств является договор об ипотеке, согласно которому Маслов В.И. передал в залог объекты недвижимого имущества и право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые объекты, а также Масловым А.В. заключен договор поручительства 1103321/0280-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указала, что ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора об открытии кредитной линии, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается датой окончательного погашения Кредита.

Согласно п. 4.2. Договора об открытии кредитной линии, сумма, подлежащих оплате процентов, исчисляется ежемесячно на 25-е число (включительно) текущего месяца, и подлежит оплате ежемесячно. Последний процентный период подлежит оплате в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга). Обратила внимание, что в адрес ответчиков направлены претензионные письма, неоднократно проводились переговоры о погашении образовавшейся задолженности, ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности не предприняты. Просит суд об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Маслов В.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

Ответчик Маслов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

Суд признает причину неявки ответчиков Маслова В.И., Маслова А.В. неуважительной рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии № 100332/0057 заключенным 20.05.2010 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в городе Кропоткине № 3349/3/32 Агарковой Г.С. и индивидуальным предпринимателем Масловым В.И. предоставлена кредитная линия на общую сумму 3 000 000 рублей, под 15 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) 19.12. 2014 года.

Согласно п. 1.1 договора с даты подписания договора у Заемщика возникает лимит выдачи в сумме не превышающей 3 000000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора, выдача кредита производиться частями в предел лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного срока и при соблюдении условий предусмотренных договором.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № 219029 от 10.06.2010г. и № 861214 от 24.05.2010г. выписками из лицевого счета заемщика № 45408-810-7-0332-000057 от 10.06.2010г. и № 45408-81 7-0332-1000057 от 24.05.2010 г.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по возврату кредитных средств является договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 100332/0057-7,1 от 20.05.2010 года согласно условиям которого, залогодатель - индивидуальный предприниматель Маслов В.И.. передал в залог ОАО «Россельхозбанк» 7 объектов недвижимого имущества и право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые объекты, согласно залоговая стоимость зданий в размере 3 534643 рубля 55 копеек, залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения) в размере 100 рублей; договор о залоге оборудования № 100332/0057-5 от 20.05.2010 г., согласно п.3.2 договора № 100332/0057-5 о залоге оборудования от 20.05.2010 г. общая залоговая стоимость оборудования составляет 1 001694 рубля 92 копейки; договор №100332/0054-9 поручительства от 20.05.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Масловым А.В. по условиям которого, он обязуется отвечать солидарно в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Ответчиками Масловым В.И. и Масловым А.В. допущено нарушение графика платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору об открытии кредитной линии с указанием дат и сумм погашения долга за период с 20.05.2010 года по 09.08.2013 года.

Ответчикам Маслову В.И. и Маслову А.В. 11.07.2013 года направлены претензионные письма за исх. № 003-32/1065 и. № 003-32/1066 об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии, но они оставлены без ответа, обязательства до настоящего времени не выполнены.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками за время судебного разбирательства 03.09.2013 года, 20.09.2013 года, 18.10.2013 года вносились платежи по кредитному договору, однако образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд убеждается в том, что ответчиками нарушены условия кредитного договора и считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии, обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество с установлением общей залоговой стоимости имущества передаваемого в залог в размере 3 534 743 рубля 55 копеек, на движимое имущество (оборудование) с установлением залоговой стоимости имущества в размере 1001694 рубля 92 копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб­ные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков Маслова В.И. и Маслова А.В. подлежат взысканию в поль­зу истицы в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19268 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Маслову Василию Ивановичу, Маслову Андрею Васильевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Маслова Василия Ивановича и Маслова Андрея Васильевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 1 000 000 (один миллион ) рублей и проценты на сумму кредита в размере 11568 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога недвижимого имущества, установив начальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 100332/0057-7,1 от 20.05.2010 года:

- нежилое здание - коровник, общей площадью 1477,1 кв. м., Литер А, кадастровый номер 23-23-42/042/2008-057;

-нежилое здание - пункт искусственного осеменения, общей площадью 18,8 кв.м., Литер Б, кадастровый номер 23-23-42/042/2008-058;

-нежилое здание - коровник, общей площадью 1 380,5 кв.м. Литер В, кадастровый номер 23-23-42/042/2008-059;

-нежилое здание - кормоцех, общей площадью 140,4 кв.м., Литер Д, кадастровый номер 23-23-42/042/2008-060;

-нежилое здание - контора, общей площадью 102,1 кв.м., Литер Е, кадастровый номер

23-23-42/042/2008-061;

-нежилое здание - санпропускник, общей площадью 76,9 кв.м., Литер Ж, кадастровый номер 23-23-42/042/2008-062;

-нежилое здание - телятник, общей площадью 1640,9 кв.м., Литер 3, кадастровый номер 23-23-42/024/2008-063;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 157567 кв.м., кадастровый номер 23:09:0201000:252, на котором расположены закладываемые здания/сооружения по адресу (местоположения) Краснодарский край, Кавказский район, п. Мирской, <адрес>

Установить общую залоговую стоимость имущества передаваемого в залог 3 534743 (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 55 копеек, в том числе: залоговая стоимость зданий в размере 3 534643 (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 55 копеек; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения) в размере 100 (сто) рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество по договору о залоге оборудования
100332/0057-5 от 20.05.2010 года:

- комплект материалов и конструкций для строительства теплиц М-9. Адрес (местоположение) оборудования: Краснодарский край, Кавказский район, Мирской, <адрес>

Установить общую залоговую стоимость оборудования 1 001694 (один миллион одна тысяча рублей шестьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с Маслова Василия Ивановича и Маслова Андрея Васильевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 268 (девятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: