Решение по делу № 2-1645/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-1645/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России к Сахарову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сахарову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что 25.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Сахаровым Д.А. о предоставлении кредита в сумме 527667,35 руб. «Потребительский кредит» на срок 84 ежемесячных аннуитентных платежей под 12.9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннутентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 08.11.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 544 797,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 515612,51 руб., задолженности по просроченным процентам 27007,44 руб., неустойка за основной долг 1165,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 1011,40руб.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Сахарова Д.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сахарова Д.А. дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2019 г. в размере 544 797,01 рублей, в том числе 515 612,51 рублей сумма основного долга, 27 007,44 рублей просроченные проценты, 1 165,66 рублей неустойка за просроченный основной долг, 1 011,40 рублей неустойка за просроченные проценты взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8647,97 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2019 года заключенный ПАО «Сбербанк России» с Сахаровым Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик Сахаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34763041134666, указана «неудачная попытка вручения», ответчик извещен смс – извещения, в котором отображен результат извещение о доставлении, в адрес суда поступили письменные возражения о несогласии с требованиями истца (л.д.32-34)

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Сахаровым Д.А. о предоставлении кредита в сумме 527667,35 руб. «Потребительский кредит» на срок 84 ежемесячных аннуитентных платежа под 12.9 % годовых. (л.д.8-10) Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннутентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по заключенному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 08.11.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 544 797,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 515612,51 руб., задолженности по просроченным процентам 27007,44 руб., неустойка за основной долг 1165,66 руб, неустойка за просроченные проценты – 1011,40руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 08.10.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением принять меры к погашению общей суммы задолженности по кредитному договору № от 25.01.2019 года в размере 536464,23руб. в срок до 07.11.2019 года (л.д.14), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 25.01.2019 года, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию 08.11.2019 года задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 544 797,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 515612,51 руб., задолженности по просроченным процентам 27007,44 руб., неустойка за основной долг 1165,66 руб, неустойка за просроченные проценты – 1011,40руб. (л.д. 11,12).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена.

Согласно п. 1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Сахаров Д.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 08.11.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Сахаров Д.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от 25.01.2019 года в общей сумме 544 797,01 руб., и расторжении кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498,48 руб., уплаченные по платежному поручению № от 20.11.2019 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.01.2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.01.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 544 797,01 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 515 612,51 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 27 007,44 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 165,66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 011,40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 647,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2019 ░░░░.