Решение по делу № 2-1010/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1010/2019

64RS0045-01-2019-000486-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителей истца Жильцова Д.В., Жильцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Солнышко-72» к Гульбадьяну ФИО7, Ильиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Солнышко-72» обратился в суд с исковым заявлением к Гульбадьяну В.О., Ильиной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта. Просит взыскать с Гульбадьяна В.О. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13 ноября 2012 года по 13 января 2019 года в размере 114435,11 рублей, пени в размере 44097,75 рублей, задолженность по оплате капитального ремонта за период с 11 ноября 2014 года по 13 января 2019 года в размере 8877,83 рублей, пени в размере 1893,45 рублей; взыскать с Ильиной В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13 ноября 2012 года по 13 января 2019 года в размере 114435,11 рублей, пени в размере 44097,75 рублей, задолженность по оплате капитального ремонта за период с 11 ноября 2014 года по 13 января 2019 года в размере 8877,83 рублей, пени в размере 1893,45 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Определением от 08 февраля 2019 года по настоящему гражданскому делу назначена подготовка на 25 февраля 2019 года.

В адрес истца, указанный в исковом заявлении, 13 февраля 2019 года была направлена почтовая корреспонденция, с извещением о дате и времени проведения подготовки к судебному разбирательству и уведомлении о необходимости представить заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, направленные в суд в виде электронного документа, а также предложено истцу передать ответчику исковой материал в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем получения настоящего извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и направить в суд доказательства направления ответчику искового материала.

Кроме того, 13 февраля 2019 года данное извещение было продублировано посредством направления электронного письма на электронный адрес advokat.zhiltsova@mail.ru, указанный в исковом заявлении. Данное письмо было доставлено адресату.

Однако в адрес суда к указанной дате не были направлены требуемые копии документов и не представлены сведения о направлении искового материала ответчику.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ЖСК «Солнышко-72» была получена адресатом 18 февраля 2019 года.

Определением суда от 25 февраля 2019 года назначено судебное разбирательство на 14 марта 2019 года.

25 февраля 2019 года при подготовке дела к судебному разбирательству года представителям истца повторно было предложено представить заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, направленные в суд в виде электронного документа, передачи ответчику искового материала.

В судебном заседании представители истца Жильцов Д.В., Жильцова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не оспаривали ненаправление ответчикам копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая вопросы оставления искового заявления без рассмотрения в случае ненаправления стороной в суд заверенных копий документов, поданных в виде в виде электронных образов, суд считает возможным применить по аналогии закона положения статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая, что стороной истца не представлены в материалы копии заверенных документов, в том числе для стороны ответчиков, в адрес ответчиков исковой материал стороной истца не направлялся, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание, что оставление искового заявления не лишает истца ЖСК «Солнышко-72» права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Солнышко-72» к Гульбадьян ФИО9, Ильиной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта.

Разъяснить жилищно-строительного кооператива «Солнышко-72» право вновь обратиться с исковым заявлением к Гульбадьян ФИО11, Ильиной ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта в общем порядке с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Г.А. Шевчук