Решение по делу № 5-206/2020 от 18.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губкин                                                          21 сентября 2020 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Журавлева Юрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В Губкинский городской суд Белгородской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Журавлева Ю.В.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении необходимо выяснить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела к подведомственности городского суда не относится.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, каковым по данному делу является <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 17.17 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Обстоятельства истребования сведений из организации, расположенной в г. Губкин Белгородской области и получения этих сведений, факт проведения административного расследования не подтверждает.

В виду того, что административное расследование фактически не осуществлялось, а определение о его проведении было формальным, прихожу к выводу о подведомственности рассмотрения настоящего дела мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области, в соответствии с положениями абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Журавлева Юрия Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка     № 2 г. Губкин Белгородской области.

Судья                                                                Ковалевский А.А.