Решение по делу № 2-688/2024 от 15.01.2024

УИД:<данные изъяты>                                                             гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2024                                                                                                                гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи    Головиной Н.А.,

при секретаре                               Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова О.В. к Стативка С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

в производстве Свердловского районного суда города Белгорода находится гражданское дело по иску Морозова О.В. к Стативка С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебное заседание к назначенному времени стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая указанную выше норму права, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Морозова О.В. к Стативка С.А. о взыскании денежных средств по договору займа - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Морозова О.В. к Стативка С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

судья