Решение по делу № 9-673/2022 от 02.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Смолова Е.К., изучив в порядке подготовки исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении искового заявления без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом в полном объеме не устранены, ввиду чего исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: