Решение по делу № 2-9/2024 (2-248/2023; 2-5870/2022;) от 10.10.2022

2-9/2024

63RS0038-01-2022-007450-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2024 по иску ФИО6 к ПАО «Т-Плюс», ФИО2, ФИО3 об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «Т-Плюс» в котором просил признать подложным (поддельным) Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> недействительным (ничтожным) оформленное указанным Протоколом решение о выборе энергоснабжающей организации.

В обоснование своих требований ссылается на то, что оспариваемый протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО2 и секретарь ФИО3 не подписывали, инициаторами собрания не являлись, ФИО6 также участия в собрании не принимал, в реестре подпись не ставил. О данном протоколе ему стало известно при рассмотрении гражданского дела № мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении ПАО «Т Плюс» в обоснование своей позиции копии протокола общего собрания МКД и список (реестр) собственников МКД.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Жилуниверсал» в лице конкурсного управляющего ФИО5, Государственная жилищная инспекция <адрес>, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и письменных объяснений по делу.

Представитель ответчика ПАО «Т-Плюс» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве на иск (т.2 л.д.119-124).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без её участия. Также в письменных пояснениях указала, что участия в собрании не принимала, о его проведении ей ничего не известно (т.1 л.д.102, т.2 л.д.155).

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Жилуниверсал» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил расмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление, согласно которому просили рассмотреть дело без их участия (т.1 л.д.197).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев оригинал протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в форме очно-заочного голосования, и принятия решений установлены статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу статьи 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно статье 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4).

В соответствии со статьей 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1).

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (часть 3).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (часть 6).

В силу статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой (главой 9.1), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.149).

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес> мин. состоялось общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, инициатором которого являлись: ФИО2 (собственник <адрес>), ФИО3 (собственник <адрес>) (т.1 л.д.8).

Данное собрание проведено путем очного голосования. На дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу: <адрес> собственники владеют 2613, 79 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет (100% голосов собственников).

        В повестку дня включены следующие вопросы:

1. Выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений.

2. Заключение договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

3. Оплата стоимости (распределение объема) коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды, в соответствии с показаниями прибора (приборов) учета пропорционально размеру общей площади находящегося в собственности (найме) жилого и нежилого помещения.

4. Выбор места (адреса) хранения копии протокола общего собрания.

    Установлено, что согласно протоколу № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Самара, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по первому вопросу избран председателем общего собрания ФИО9, и секретарем общего собрания собственников помещений- ФИО3 По второму вопросу принято решение заключить с ДД.ММ.ГГГГ. договора горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. По третьему вопросу принято решение о том, что собственниики (наниматели) с ДД.ММ.ГГГГ. должны оплачивать стоимость (распределение объема) коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды, в соответствии с показаниями прибора (приборов) учета пропорционально размеру общей площади находящегося в собственности (найме) жилого и нежилого помещения. По четвертому вопросу принято решение выбрать местом хранения копии протокола у ФИО10

    По всем вопросам повестки дня решения приняты большинством голосов.

Реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме, представлен в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ресурсоснабжающую организацию АО «Энергосбыт Плюс» поступило заявление о переходе на прямые договоры с РСО от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол общего собрания с приложением (реестром собственников) на 11 листах (т.1 л.д.61-62)

В ходе рассмотрения настоящего иска, по ходатайству стороны истца, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Самарская судебная экспертиза документов».

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом ООО «Самарская судебная экспертиза документов» ФИО11, подпись от имени ФИО2 в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) по адресу: <адрес> (председатель собрания: ФИО2, секретарь собрания: ФИО3), расположенная на последнем листе под текстом протокола в разделе «Подписи в графе: «Председатель собрания» выполнена не самим ФИО2, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3 в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) по адресу: <адрес> (председатель собрания: ФИО2, секретарь собрания: ФИО3), расположенная на последнем листе под текстом протокола в разделе «Подписи в графе: «Секретарь собрания» выполнена не самой ФИО3, а другим лицом.

Суд считает необходимым принять указанное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., составленное экспертом ООО «Самарская судебная экспертиза документов» ФИО11 во внимание, поскольку каких-либо сомнений в его достоверности и обоснованности у суда не возникло, заключение подготовлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы основаны на исходных объективных данных, обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертиза проведена экспертом ФИО11, имеющей право на осуществление экспертной деятельности.

Стороны возражений относительно данного заключения не представили, ходатайств о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В связи с чем, суд принимает заключение эксперта ООО «Самарская судебная экспертиза документов» ФИО11 в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (т.2 л.д.170).

Истец при подаче искового заявления указывает о том, что узнал о протоколе общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № на судебном участке № Кировского судебного района <адрес>, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок подачи искового заявления (л.д.7, л.д.28). В качестве уважительной причины истец указывает на то, что в ГИС ЖКХ отсутствует информация о наличии данного решения и протокола общего собрания, а также длительным заболеванием и лечением до ДД.ММ.ГГГГ инфекцией COVID.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 197 ГК РФ предусматривается, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч.5 ст.181.4. ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ч.2 ст.199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно сведений Государственной жилищной инспекции <адрес> представленных на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ., протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к указанному протоколу размещены в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.200-201).

Следовательно, с момента размещения текста ДД.ММ.ГГГГ. протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГИС ЖКХ и поступления иска в суд прошло более 2 лет 7 месяцев.

Из положений пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Учитывая данную правовую позицию, на истце лежит обязанность по доказыванию невозможности ознакомления с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение своих доводов.

Однако таких доказательств, стороной истца суду не представлено.

Суд, с учетом положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", пункта 17 раздела 10 совместного Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг., когда было осуществлен размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" текст оспариваемого протокола общего собрания от 07.02.2020г., сведения о принятом решении стали общедоступными для всех собственников помещений в многоквартирном доме по спорному адресу, в том числе, и для истца.

Суд, учитывая, что истец имеет доступ к данному информационному ресурсу, не был лишен возможности ознакомления с оспариваемым протоколом общего собрания с момента его размещения в системе ГИС ЖКХ, приходит к выводу о пропуске истцом срока для обжалования решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ПАО «Т-Плюс» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 12 марта 2024г.

Председательствующий          Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.