Решение по делу № 33-50/2023 (33-3011/2022;) от 13.12.2022

Судья Алакаев Р.Х. Дело № 33-50/2023

(дело № 2-1682/2022) (№ 33-3011/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.

судей Савкуева З.У. и Кучукова О.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием представителя Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики Калашникова В.В. и третьего лица Шогенова З.Н.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного филиала Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шогенова Н.В., Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики

на решение Баксанского районного суда КБР от 8 августа 2022 года.

Судебная коллегия

Установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного филиала Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к наследственному имуществу Шогенова Н.В., умершего 26 сентября 2020 года, и к Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики о признании выморочным имущества Шогенова Н.В. в виде помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 42 408 руб. 04 коп. и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 472 руб. 24 коп. В исковом заявлении Банк просил истребовать из Росреестра сведения о переходе права собственности на указанное недвижимое имущество и из ГИБДД ГУ МВД России сведения о зарегистрированных за Шогеновым Н.В. транспортных средствах.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Шогеновым Н.В. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Заемщику под 19,65 % годовых был предоставлен потребительский кредит в размере 104 800 руб. на срок в 26 месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав кредит, а Заемщик, в нарушение условий Договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет, неустойку не выплачивает. В результате по состоянию на 1 апреля 2022 года за ним образовалась задолженность в размере 42 408 руб. 04 коп., состоящая из 32 605 руб. 58 коп. просроченной задолженности по основному долгу и 9 802 руб. 46 коп. задолженности по просроченным процентам.

Банку стало известно, что 26 сентября 2020 года Шогенов Н.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Шогенова Н.В. не открывалось.

Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещенный судом о времени и месте слушания дела представитель Местной администрации городского округа Баксан КБР в судебное заседание также не явился. Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Решением Баксанского районного суда КБР от 8 августа 2022 года заявленный иск удовлетворен.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Местная администрация городского округа Баксан КБР подала на него апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Баксанского районного суда КБР от 1 ноября 2022 года.

Указывая в обоснование жалобы на то, что суд незаконно признал имущество умершего Шогенова Н.В., выморочным, не предприняв никаких мер по установлению наследников, в то время как сын умершего – Шогенов А.Н., 1982 года рождения, фактически вступил в наследство и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>., что оспариваемым решением нарушены его права. Местная администрация городского округа Баксан КБР просит отменить решение Баксанского районного суда КБР от 8 августа 2022 года и принять по делу новое решение, которым исковые требования Банка оставить без удовлетворения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 15 декабря 2022 года постановлено истребовать от сторон сведения о составе и месте нахождения наследственного имущества, принадлежавшего Шогенову Н.В., о его стоимости, о лицах, проживающих в жилом посещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, сведения о месте нахождения принадлежавшего Шогенову Н.В. автомобиля «ВАЗ-2106», 2004 года выпуска, госномер №. На стороны возложена обязанность представить суду в срок до 28 декабря 2022 года указанные сведения с приложением документов, подтверждающих эти сведения. Постановлено разъяснить жильцам <адрес> КБР право ознакомиться с материалами дела в Верховном Суде КБР, предварительно согласовав время ознакомления с материалами дела с помощником судьи. На жильцов указанной квартиры (в случае, если они считают себя наследниками Шогенова Н.В., принявшими наследство) возложена обязанность в срок до 28 декабря 2022 года включительно представить в Верховный Суд КБР документы, свидетельствующие о наличии и степени их родства с Шогеновым Н.В., о принятии ими открывшегося после его смерти наследства, выразить своё отношение к разрешаемому судом спору. Срок для исполнения определения установлен до 16 часов 28 декабря 2022 года. Постановлено предупредить стороны, что в случае неисполнения настоящего определения, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 29 декабря 2022 года постановлено о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Шогенов З.Н. как лицо, принявшее наследство после смерти Шогенова Н.В., привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Шогенову З.Н. разъяснены положения статей 35 и 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и его Юго-Западному филиалу - право на заявление ходатайства о замене ненадлежащего ответчика в лице Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики на надлежащего ответчика в лице Шогенова З.Н.. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и его Юго-Западному филиалу, что в случае отсутствия такого ходатайства дело будет рассмотрено по существу по имеющимся материалам. Установлен срок для исполнения указанного определения - до 20 января 2023 года.

Определение Банком не исполнено. Шогеновым З.Н. представлены доказательства его проживания в спорной квартире, доказательства уплаты Банку в добровольном порядке части задолженности.

Извещённый о времени и месте рассмотрения дела Банк явку в суд своего представителя на обеспечил, о причинах его неявки не сообщил и требований об отложении судебного разбирательства не заявил, согласия на замену ответчика не дал. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутсвтие представителя Банка по заявленным Банком требованиям.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Банку в иске по следующим основаниям.

Заявляя требование о признании оставшегося после смерти Шогенова Н.В. имущества выморочным, взыскании задолженности Шогенова Н.В. по кредитному договору и возмещении судебных расходов, Банк, исходя из предположения о том, что открывшееся после смерти Шогенова Н.В. наследство не принято наследниками умершего, в качестве ответчика указал Местную администрацию городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики. Между тем, судебной коллегией установлено, что сын Шогенова Н.В. Шогенов З.Н. принял открывшееся после смерти отца имущество. Он проживал и продолжает проживать в <адрес> КБР, состоит в этой квартире на регистрационном учёте, следит за состоянием квартиры и владеет как ею как собственной. Он признал долг отца и добровольно выплатил часть долга отца. Согласно заявлению Банка задолженность по кредитному договору после уплаты Шогеновым З.Н. части долга составила 11152 руб. 10 коп.

Представитель Банка доводы Шогенова З.Н. и факт принятия им открывшегося после смерти отца наследства подтвердил, заявил, что Местная администрация городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики является ненадлежащим ответчиком, в силу чего иска не признавала и не признаёт.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что иск Банком предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно статье суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Этим же правом обладает суд апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебная коллегия находит, установленным, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а истец согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не дал, судебная коллегия, рассматривая дело по заявленному иску, находит иск необоснованным, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Шогенов З.Н., вопрос о правах и обязанностях которого без его привлечения к участию в деле разрешён судом, в соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе Банку в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Баксанского районного суда КБР от 8 августа 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Юго-Западного филиала Банка ПАО Сбербанк в иске к наследственному имуществу Шогенова Н.В., умершего 26 сентября 2020 года, и к Местной администрации городского округа Баксан Кабардино-Балкарской Республики о признании выморочным имущества Шогенова Н.В. в виде помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 42 408 руб. 04 коп. и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 472 руб. 24 коп.

Мотивированное определение составлено 26 января 2023 года.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: 1. З.У. Савкуев.

2. О.М. Кучуков.