Решение от 18.01.2024 по делу № 1-89/2024 (1-681/2023;) от 22.12.2023

    №1-89/2024 (1-681/2023;)

    24RS0002-01-2023-005764-61

     (12301040002001563)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                       18 января 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре – Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой Лущаевой О.С.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А. представившего удостоверение № ….. и ордер № … от 28.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лущаевой О.С., …………..

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лущаева О.С. обвиняется в хищении имущества …. В.М. с причинением последней значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

    11.11.2023 года около 16 часов 30 минут Лущаева О.С. совместно с ранее знакомой ……Е.Б. находились в квартире №. дома №. квартала №. пос. Малиновка Ачинского района Красноярского края, где проживает ранее им не знакомая ……..В.М. В тот же день, в указанное время,.. В.М. под предлогом снятия с нее порчи Лущаевой О.С. передала последней свой кошелек. В этот момент Лущаева О.С. увидела находящиеся в кошельке денежные средства, после чего у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащие ….. В.М. После этого Лущаева О.С. вернула кошелек ……… В.М., которая в присутствии Лущаевой О.С. убрала его в ящик комода в комнате.

    Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Лущаева О.С., находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что.. В.М. отвлеклась, а …… Е.Б. находится в коридоре квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, достав рукой из ящика комода в комнате, похитила принадлежащий.. В.М. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами сумме 5 800 рублей и не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ….. В.М., чем причинила.. В.М. значительный ущерб на сумму 5 800 рублей.

    С похищенным имуществом Лущаева О.С. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Лущаевой О.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшей ………..В.М. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении Лущаевой О.С., так как они примирились, Лущаево О.С. ущерб возместила, то есть, причиненный вред загладила.

В ходе судебного заседания подсудимая Лущаева О.С. просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Кроме того, Лущаевой О.С. разъяснено право возражать, против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Защитник Кузнецов С.А. против прекращения дела не возражал.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, Лущаева О.С. на момент совершения преступления не судима, потерпевшая в заявлении указала, что причиненный вред полностью возмещен.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как Лущаева О.С. не судима, причиненный потерпевшей …… В.М. вред загладила, с потерпевшей примирилась, она ее простила, в связи с чем, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ … ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.11.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №……….., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░