Решение по делу № 1-548/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 апреля 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимого Момот В.А.,

защитника в лице адвоката Веренева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Момот ФИО12,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Момот В.А., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

Так, Момот В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 19 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа одну банку кофе Jardin Guatemala Atitlan растворимый 95 грамм, стоимостью 132 рубля 08 копеек без учета НДС, одну банку кофе Jardin ГОЛД растворимый 95 грамм, стоимостью 126 рублей 70 копеек без учета НДС, зубную пасту Sensod мгновенный эффект, в количестве 26 штук, весом 75 мл., каждая стоимостью за единицу товара 269 рублей 35 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 7003 рубля 10 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 7261 рубль 88 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7

Похищенное имущество Момот В.А. положил в свою сумку, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7261 рубль 88 копеек.

Он же, Момот В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа шампунь 2 в 1 Ментол освежающий «Head&Shoulders» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, каждая стоимостью за единицу товара 366 рублей 92 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 733 рублей 84 копейки, шампунь «PANTENE» густые и крепкие объемом 400 мл. в количестве 2 штук, каждая стоимостью за единицу товара 316 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 632 рубля 32 копейки, шампунь «PANTENE» Aqua Light легкий питательный объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 316 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 316 рублей 16 копеек без учета НДС, бальзам «ELSEVE» полное восстановление объемом 400 мл. в количестве 4 штук, каждая стоимостью за единицу товара 311 рублей 51 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1246 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 3244 рубля 52 копейки, принадлежащий АО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8

Похищенное имущество Момот В.А. положил в свой пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3244 рубля 52 копейки.

Момот В.А., своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (6 преступлений); он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Момот В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, взял с холодильной витрины 8 пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5%», массой 200 гр каждая, стоимостью 128 рублей 63 копейки за 1 пачку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1029 рублей 04 копейки, которые спрятал в наружные боковые карманы курки надетой на него. В продолжении своего преступного умысла, Момот В.А. с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и хотел скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина перед выходом из магазина и передан впоследствии сотрудникам полиции, а похищенное имущество изъято.

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил бы ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 04 копеек.

Он же, Момот В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> владение 85, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, взял с холодильной витрины 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5%», массой 200 гр каждая, стоимостью 140 рублей 77 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 703 рубля 85 копеек и 7 пачек сливочного масла «Пестравка крестьянское 72, 5% ГО», массой 200 гр каждая, стоимостью 123 рубля 15 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 862 рубля 05 копеек, а всего товара на общую сумму 1565 рублей 90 копеек, которые спрятал во внутрь куртки и в наружные боковые карманы курки надетой на него. В продолжении своего преступного умысла, Момот В.А. с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1565 рублей 90 копеек.

Он же, Момот В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> владение 85, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, взял с холодильной витрины 4 пачки сливочного масла «Брест-Литовское сладко-сливочное, н/с», массой 180 гр каждая, стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 478 рублей 80 копеек, 5 пачек сливочного масла «Тольяттинское крестьянское 72,5%», массой 180 гр каждая, стоимостью 98 рублей 60 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 493 рубля, 3 пачки сливочного масла «Пестравка крестьянское 72,5ГО», массой 200 гр каждая, стоимостью 123 рубля 15 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 369 рублей 45 копеек, а всего товара на общую сумму 1341 рубль 25 копеек, которые спрятал во внутрь куртки и в наружные боковые карманы курки надетой на него. В продолжении своего преступного умысла, Момот В.А. с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1341 рубль 25 копеек.

Он же, Момот В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> владение 85, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, взял с холодильной витрины 4 пачки сливочного масла «Брест-Литовское сладко-сливочное, н/с», массой 180 гр каждая, стоимостью 119 рублей 70 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 478 рублей 80 копеек, 6 пачек сливочного масла «Пестравка традиционное 82,5%», массой 180 гр каждая, стоимостью 129 рублей 74 копейки за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 778 рублей 44 копейки, 3 пачки сливочного масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 180 гр каждая, стоимостью 112 рублей 76 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего на общую сумму 338 рублей 28 копеек, а всего товара на общую сумму 1595 рублей 52 копейки, которые спрятал во внутрь куртки и в наружные боковые карманы курки надетой на него. В продолжении своего преступного умысла, Момот В.А. с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1595 рублей 52 копейки.

Он же, Момот В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, взял с холодильной витрины 3 палки колбасы «МТ Московская», массой 375 гр каждая, стоимостью 203 рубля 28 копеек за 1 палку без учета НДС, а всего на общую сумму 609 рублей 84 копейки, 3 палки колбасы «МТ Сервелат Финский», массой 375 гр каждая, стоимостью 107 рублей 25 копеек за 1 палку без учета НДС, а всего на общую сумму 214 рублей 50 копеек, 1 упаковку кофе « Jardin Deep Dark» 95 гр, стоимостью 152 рубля 78 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 977 рублей 12 копеек, которые спрятал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. В продолжении своего преступного умысла, Момот В.А. с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 977 рублей 12 копеек.

Он же, Момот В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1451 рублей 88 копеек.

Он же, Момот В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 33 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, взял с витрины с бытовой химией 3 бутылки средства для стирки «Losk горное озеро», объемом 1,3 литра, стоимостью 274 рубля 53 копейки за 1 бутылку без учета НДС, а всего на общую сумму 823 рубля 59 копеек, 8 копеек, 1 бутылку средства для стирки «Losk ароматерапия с ароматом орхидеи и масло макадамии», объемом 1,46 литра, стоимостью 269 рублей 93 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1093 рубля 52 копейки, которые спрятал в находившуюся при нем сумку бежевого цвета. В продолжении своего преступного умысла, Момот В.А. с указанным товаром проследовал через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Момот В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 52 копейки.

Подсудимый Момот В.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом Момот В.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Веренев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 9807 рублей 28 копеек поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО11, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 4 502 рубля 67 копеек поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 3 244 рубля 52 копейки поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО9, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 977 рублей 12 копеек поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Момот В.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Момот В.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Момот В.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты> на учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, в базе ВИЧ – позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится, участковым – инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>), ст. 158.1 УК РФ (<данные изъяты>»), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает объяснения, данные Момот В.А. сотрудникам полиции (т. <данные изъяты>), поскольку в указанных объяснениях он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления;

- а также в качестве активного способствования расследованию преступлений, суд учитывает его участие в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (<данные изъяты> преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (<данные изъяты>») поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления <данные изъяты>).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, намерение возместить ущерб, оказание помощи родителям пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Момот В.А. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Момот В.А. совершившего преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), который не судим, имеет место жительства и регистрацию, официально работает, учитывая его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Момот В.А. после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного Момот В.А. наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Разрешая гражданские иски <данные изъяты>, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Момот В.А. в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Момот ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работа на срок 3 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Момот В.А. наказание в виде исправительных работа на срок 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Момот В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Токарева А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>