Решение по делу № 2-1716/2015 от 23.03.2015

Дело № 2- 1716/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка к Родиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Родиной Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком Родиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (далее по тексту – кредитный договор). Ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, поэтому образовалась задолженность, которая на данный момент не погашена, в связи с этим истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Родина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Родиной Л.В. был заключен кредитный договор №, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.5.1 Договора, в случае указанном в п. 4.2.5 Договора Кредитор имеет право в одностороннем (вне судебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик условия договора и взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой представлен Банком в материалы дела (л.д.26-30).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в течение длительного времени существенно нарушает права истца, который лишен возможности своевременного получения денежной суммы и использовании ее на кредитные цели в соответствии со своим видом деятельности.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

На основании изложенного суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке –<данные изъяты>, проценты за кредит –<данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем полагает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице филиала Дмитровского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского Банка - удовлетворить.

Взыскать с Родиной Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице филиала Дмитровского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Родиной Л.В. с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: