Решение по делу № 2-3259/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-3259/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.04.2019                                г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием ответчика Фалилеева Э.В.,

при секретаре Алекберовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» к Фалилееву Эдуарду Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Фалилееву Э.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_403825 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности») и следующими условиями: лимит кредитования 60 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36,00% годовых. Вышеуказанный договор является смешанным. В соответствии с условиями договора, Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено свыше 10 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 705 дней. В расчете задолженности содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца. На момент составления искового заявления задолженность составила 97 936 рублей 88 копеек, которая состоит из суммы процентов 18 873 рубля 75 копеек, суммы просроченных платежей по основному долгу 73 625 рублей 92 копейки, суммы просроченных платежей по процентам в размере 537 рублей 21 копейка, сумма штрафов, пеней и неустоек 4300 рублей, комиссии 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору «СФО Инвест-Кредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 97 936 рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Ответчик Фалилеев Э.В. не оспаривая наличие и размер задолженности, просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Последняя оплата карты была ДД.ММ.ГГГГ, при передаче права требования задолженности другому лицу, срок исковой давности не меняется. Последний платеж он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно ст. 198, 203 ГК РФ перечень оснований перерыва в течение срока исковой давности не может быть изменен по усмотрению сторон. Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Просит на основании истечения срока исковой давности отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Фалилеевым Э.В. и Связным Банком (ЗАО) заключен Договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_403825 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Фалилееву Э.В. предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности») и следующими условиями: лимит кредитования 60 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36,00% годовых. Вышеуказанный договор является смешанным.

В соответствии с условиями договора, что не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела, Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, исходя из пояснений ответчика и материалов дела, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует также из представленной в материалы дела выписки по счету.

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено свыше 10 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 705 дней.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной банк (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору «СФО Инвест-Кредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент предъявления иска, кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На момент составления искового заявления задолженность ответчика составила 97 936 рублей 88 копеек, которая состоит из суммы процентов 18 873 рубля 75 копеек, суммы просроченных платежей по основному долгу 73 625 рублей 92 копейки, суммы просроченных платежей по процентам в размере 537 рублей 21 копейка, сумма штрафов, пеней и неустоек 4300 рублей, комиссии 600 рублей.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер общей задолженности, как и доказательств отсутствия задолженности.

В процессе рассмотрения дела, ответчик, не оспаривая размер задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности.

Обсуждая вопрос о пропуске срока исковой давности, судом учитывается, что статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора, заемщик обязан обеспечить размещение на счете кредитной карты денежные средства - 15 числа каждого месяца. Обязанность ежемесячного внесения минимального платежа 3000 руб., обусловлена договором и последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что им и не оспаривалось. Соответственно, датой внесения следующего платежа являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с указанной даты истцу стало известно о неисполнении ответчиком своей обязанности.

С заявлением о выдаче судебного приказа, Связной Банк (ЗАО) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника просроченной задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_403825 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 625 рублей 92 копейки, просроченных платежей по процентам в сумме 19 410 рублей 96 копеек, штрафов, пени, неустоек в сумме 4300 рублей, комиссии по кредитной части в сумме 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1569 рулей 05 копеек, отменен.

Таким образом, обращение истца в суд за защитой своих прав последовало ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа), т.е. до истечения срока исковой давности, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа 16.11.2018г., неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, соответственно срок исковой давности подлежит продлению до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах срока исковой давности, с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что применительно к рассматриваемому делу составляет сумму в 3138 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» с Фалилеева Эдуарда Валерьевича сумму задолженности в общем размере 97 936 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06.05.2019 г.

Судья                                     О.С.Белоусова