Решение по делу № 2-130/2022 от 11.02.2022

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-130/2022, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

РєРѕРїРёСЏ         Дело в„– 2-130/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2022 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании уплаченных денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-Защита» о взыскании уплаченных денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Локо-Банк" (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истице был предоставлен кредит в сумме 583704 рубля. В этот же день между ФИО2 и ООО "Авто-Защита" был заключен опционный договор "ФИО1" № № сроком на 60 месяцев. Стоимость услуг по опционному договору составила 101304 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление об отказе от опционного договора и возвращении уплаченных за услугу денежных средств. Требования заявления не были удовлетворены. На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 101024 рубля, уплаченные в качестве платы за услугу опционного договора "Финансовая защита автомобилиста", неустойку в размере 101024 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена; представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное возражение на иск, в котором указывает, что истицей неверно квалифицирован опционный договор как договор возмездного оказания услуг, тогда как договор является договором с отлагательным условием, имеет признаки договора купли-продажи, по которому истица обязуется передать автомобиль в собственность ООО «Авто-ФИО1», а общество обязуется принять автомобиль и уплатить за него денежную сумму. Условия договора согласованы сторонами, договор заключен, отсрочен лишь момент принятия его к действию. ФИО2 не заявила требование об исполнении, в связи с чем действует только опционная часть договора, к которой положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применяются; цена опциона возврату не подлежит. Также представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица – КБ "Локо-Банк" (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) был заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту "Лимоны на авто", в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 583704 рубля на 60 месяцев.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13,500% годовых. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 31,500% годовых. При невыполнении заемщиком условия по заключению опционного договора "Финансовая Защита Автомобилиста", процентная ставка, указанная в абзаце 1 подпункта 4 пункта 2 Индивидуальных условий увеличивается на 7,4% годовых.

Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка "LADA Vesta", 2019 года выпуска, VIN №.

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заемщиком кредита. Согласно данному пункту кредит предоставляется на оплату части стоимости транспортного средства в размере 450000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Диалог", оплату опциона "Финансовая Защита Автомобилиста" в сумме 101304 рубля по сертификату № № в пользу ООО "Авто-Защита", оплату услуги/сервиса/оборудования в сумме 32400 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (л.д.9-10).

На основании заявления ФИО2 на заключение опционного договора "Финансовая Защита Автомобилиста", в этот же день между истицей и ООО «Авто-защита» заключён опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста», подтверждаемый сертификатом опционного договора № №, сроком действия на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности сторон устанавливаются Общими условиями опционного договора, в соответствии с которыми ООО «Авто-Защита» приобретает у клиента транспортное средство в собственность по стоимости равной сумме задолженности по договору потребительского кредита, указанной в соответствующей справке кредитора, в том числе в целях его дальнейшей реализации третьим лицам, и обязуется перечислить денежные средства на счет клиента, открытый кредитором, в счет погашения им задолженности по договору потребительского кредита либо в рамках лимита ответственности обеспечивает исполнение обязательства по договору, а клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплатить цену опциона в соответствии с Общими условиями и тарифами.

Согласно Общим условиям опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста» цена опциона – денежная сумма, подлежащая уплате клиентом Обществу за право заявить требование по опционному договору.

На основании пункта 7.1 указанных условий договор считается заключённым и вступает в силу с момента оплаты клиентом цены опциона и передачи ему Обществом сертификата.

Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом Общество, до проведения фактической оплаты цены опциона (пункт 7.2).

В соответствии с заявлением ФИО2 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ со счёта заёмщика Обществу перечислена сумма опционного платежа в размере 101304 рубля, что не оспаривается представителем ответчика (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Авто-Защита» с заявлением об отказе от договора «Финансовая защита автомобилиста» и возвращении уплаченных по нему денежных средств.

Как следует из отчета об отслеживании отправления (почтовый идентификатор №), претензия истицы была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общество отказало истице в удовлетворении данных требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата заявленной суммы, поскольку в соответствии Общими условиями в случае прекращения опционного договора цена опциона, уплаченная Обществу, возврату не подлежит (л.д. 15,16,17).

Согласно статье 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Суд обращает внимание, что предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, как целостной единой нормы, следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату только на случай прекращения опционного договора по такому основанию, а именно, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок и не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истицы к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия опционного договора, суду не представлено.