Решение по делу № 2-408/2022 от 01.08.2022

Дело №2-408/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000557-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием третьего лица нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А.,

рассмотрев 27 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-408/2022 по иску Кравченко Елены Васильевны к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Кравченко Е.В. обратилась в суд с иском о признании право общей долевой собственности в размере 2/16 долей на жилой дом, назначение – жилое, площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,

2/16 долей на земельный участок площадью 752+/-10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти Прилукова В.А., умершего 08.06.2013.

В обоснование требований указано, что наследниками Прилукова В.А. являются: дочь Кравченко Е.В., приняла наследство, дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8 не приняли наследство, внучки ФИО11 О.Е., Коноплева Ю.Е. по праву представления вместо отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя ФИО11 В.А. открылось наследство, указанное в иске. Завещаний от имени наследодателя удостоверено не было. Заявленное в иске наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве общей долевой собственности в силу закона после смерти супруги ФИО11 А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником обязательной доли после смерти ФИО11 А.Н., является её супруг ФИО3, принявший наследство, но не получивший свидетельство на наследственное имущество. Истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство фактически приняла.

Истец Кравченко Е.В., её представитель Вдовин В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены. Кравченко Е.В. просила рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Очерского городского округа в суд не явился, не возражает в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Коноплева Ю.Е., Прилукова О.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены неоднократно по адресу, указанному в иске.

Третьи лица Лунегова Г.В., Старушко Т.В., Пантелеева Л.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо Захарова Н.А. в судебном заседании указала, что у истца имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку Кравченко Е.В. наследство после смерти своего отца Прилукова В.А. фактически приняла, иных лиц, претендующих на наследственное имущество в указанных в иске долях, не имеется. Другие наследники первой очереди ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследство не приняли. Сын наследодателя ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, его дочери по праву представления вместо своего отца, к нотариусу с заявлением не обращались.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО17 и ФИО18 заключен договор дарения 14/16 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и 14/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало дарителям на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО11 А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась супругой ФИО11 В.А. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. Другие доли 2/16 доли на спорный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю ФИО3, после смерти которого наследство приняла Кравченко Е.В.

Выслушав нотариуса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО11 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО11 В.А., ФИО11 А.К. (л.д.13). ФИО11 Е.В. при заключении брака присвоена фамилия «Кравченко», актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Соликамского муниципального района <адрес> (л.д.12).

ФИО3 являлся законным правообладателем заявленного в иске имущества – 2/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Наследственное имущество оставшееся после ее смерти супруги ФИО3 принял, путем подачи заявления нотариусу, но не получил свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО11 А.Н. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также домовладение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО19 (л.д.17).

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа ФИО14 следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются: дочь Кравченко Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о права на наследство, но срок пропустила; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняла наследство; дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняла наследство; дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняла наследство, внучки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления вместо своего отца, сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: 2/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, площадью 41,4 кв.м, с кадастровым номером № местоположение: <адрес>а; земельного участка площадью 752+/-10 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым номером № местоположение: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>а;

прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в Филиале №0047 Очерского отделения №6131 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО по счетам наследодателя в сумме 1 116 рублей 08 коп.; в сумме 4 рубля 15 коп.;

компенсаций, полагающихся наследодателю в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 188 от 02.03.2009 года, хранящихся в Филиале № 0047 Очерского отделения № 6131 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в размере остатков вклада, наследникам по 1966 год в сумме 700 рублей 00 коп., суммы дополнительной компенсации в размере остатков вкладов, наследникам по 1966 г.р. в сумме 700 рублей 00 коп., суммы компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600.00 рублей (л.д. 25).

06.07.2017 между Горобец С.И., Першиным А.А. и Вдовиной С.Ю. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером № почтовый адрес: <адрес> в размере 14/16 долей в праве общей долевой собственности (л.д. 34-35).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2022, подтверждается регистрация права общей долевой собственности в размере 14/16 долей Вдовиной С.Ю. на жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером 59:31:0493401:6, почтовый адрес: <адрес> (л.д. 36-37, 38-41).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом Кравченко Е.В. в юридически значимый период фактически совершены действия, с которыми закон связывает возможность признания наследника принявшим наследство после смерти своего отца Прилукова В.А., который принял наследство после смерти своей супруги Прилуковой А.Н. в размере 2/16 обязательной доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями свидетеля Вдовиной С.Ю., в собственность которой перешло право в размере 14/16 на спорное имущество, на основании договора дарения от 06.07.2017 дарителями Горобец С.И. и Першиным А.А., которые являлись наследниками по завещанию после смерти своей матери Прилуковой А.Н.

Другие наследники Лунегова Г.В., дочь Старушко Т.В., дочь Пантелеева Л.В. не приняли наследство после смерти своего отца Прилукова В.А., что подтверждается сведениями нотариуса.

Доказательств того, что наследники по праву представления после смерти своего отца Прилукова Е.В. - Коноплева Ю.Е., Прилукова О.Е. фактически приняли наследственное имущество в установленный законом срок, обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлены.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за истцом Кравченко Е.В. право общей долевой собственности в размере 2/16 доли на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, площадью 752+/-10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти Прилукова В.А., умершего 08.06.2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кравченко Елены Васильевны удовлетворить.

Признать за Кравченко Еленой Васильевной право общей долевой собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение – жилое, площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,

право общей долевой собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 752+/-10 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под жилую индивидуальную застройку, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова