Решение по делу № 2-33/2018 от 25.10.2017

дело № 2-33(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                     п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Перегудовой Е.А.,

с участием:

представителя истца Табуевой Л.В.,

представителя ответчика Францифоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эзболатова А.А. к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании недействительным решения общего собрания, решения правления,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просила суд признать недействительным решение общего собрания членов ГКА «Береза», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение правления ГКА «Береза», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить Эзболатова А.А. в членах ГКА «Береза» (л.д. 4-6, 168).

В обоснование требований указала на то, что она являлась членом кооператива, в период с 01.04.2017г. по 01.08.2017г. проведено собрание ГКА «Береза» в заочной форме, которым истица была исключена из членов ГКА. Эзболатова А.А. ссылается на нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания, несоответствие оспариваемых решений общего собрания и правления действующему законодательству и Уставу ГКА «Береза».

В судебном заседании истица Эзболатова А.А. участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Табуева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, пояснила суду, что Эзболатова А.А. при принятии в члены кооператива не была ознакомлена с Уставом кооператива, о проведении оспариваемого собрания не была уведомлена за 10 дней до дня проведения, что противоречит Уставу. Размещение на доске информации, публикация в газете не являются надлежащим уведомлением члена кооператива о проведении общего собрания. Надлежащим уведомлением послужило бы письмо, телеграмма, телефонограмма, посредством факсимильной связи, по электронной почте. Бюллетень для голосования истице также не направлялся. Кроме того, неверно указана форма проведения собрания, в объявлении на доске информации указана заочная форма голосования, в публикации в газете - очно-заочная форма. Основания для исключения истицы из членов ГКА отсутствовали.

Представитель ответчика Францифорова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала предъявленные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что Эзболатова А.А. не приобрела в установленном порядке членство в кооперативе, поскольку была принята в члены кооператива решением правления ГКА «Береза», а не решением общего собрания. В связи с чем, исключение из членов кооператива носит формальный характер. Поскольку Эзболатова А.А. не является членом кооператива, она не имеет право обжаловать решение общего собрания и не может быть восстановлена в членах ГКА «Береза». Также указала, что члены ГКА были извещены о дне проведения собрания путем вывешивания объявлений на стендах, публикации объявления в газете, а также по телефонам. Эзболатова А.А. неоднократно направлялись письма с просьбой указать действующие номера телефонов, по которым с ней можно было бы связаться, на письма она не ответила. В заявлении Эзболатова А.А. о вступлении в члены кооператива и переоформлении на нее гаражей указано, что с Уставом ГКА она ознакомлена. Основанием для исключения явилось то, что строительство гаража истицей не было завершено в установленный Уставом годичный срок, нарушение п. 9, ст. 4.7, п. 3 ст. 4.11 Устава. Собрание проводилось в форме заочного голосования, что предусмотрено Уставом, обязанность направления членам кооператива бюллетеней для голосования не предусмотрена действующим законодательством и Уставом. При подсчете голосов было установлено, что кворум имеется. Голос истицы не повлиял бы на исход общего собрания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Из положений ст. 181.5 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности

Судом установлено, что гаражный кооператив автолюбителей «Береза» организован в июле 1991 года; расположен по адресу: <адрес>; является до настоящего времени действующим юридическим лицом.

В своей деятельности ГКА «Береза» руководствуется Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; Устав в этой редакции зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные правоотношения регулируются Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (далее Закон).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

Положениями ст. 11 Закона предусмотрено, что устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 12 Закона членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом.

Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.

Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

В силу ст. 13 Закона член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива.

В силу ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится, в том числе, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

В период с 01.04.2017г. по 01.08.2017г. в ГКА «Береза» было проведено собрание, в повестку дня которого был включен вопрос об исключении из членов кооператива, в том числе Эзболатова А.А. (л.д. 110-122, 142-150).

В соответствии с разделом 8 Устава ГКА «Береза» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое решает вопросы в том числе об исключении членов кооператива. Общее собрание кооператива созывается председателем кооператива или правлением не реже одного раза в два года, следующего за отчетным. Члены кооператива должны быть уведомлены о дате, месте и повестке дня собрания не менее чем за 10 дней до начала его работы любым способом, при необходимости позволяющим подтверждать факт уведомления. Собрание признается правомочным при участии в нем более 50 % от общего собрания членов кооператива. Решения собрания по иным вопросам, в том числе исключении из членов, принимается простым большинством голосов (более половины) от числа членов, принявших участие в голосовании. Любые решения, находящиеся в ведении общего собрания, могут приниматься очным, заочным, очно-заочным голосованием членов кооператива.

Согласно пункту 4.11 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях предоставления не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для вступления в кооператив; неуплата вступительных, членских, а также целевых и других ежегодных взносов в течение более 2-х лет; нарушение Устава кооператива; невыполнение обязательств, вытекающих из решений правления кооператива и общего собрания членов кооператива; действия, которые нанесли, наносят или могут нанести ущерб в любой форме законным интересам кооператива и его членам.

Из материалов дела следует, что 17.03.2017г. правлением ГКА «Береза» приняты решения о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 01.04.2017г. по 01.08.2017г. методом голосования путем заполнения бланков решений для голосования, о проведении оповещений членов ГКА «Береза» методами вывешиваний объявлений на доски информации, даче объявления в газету «Телеком», обзвона, внесении в бланк решений для голосования на общем собрании списка лиц на исключение из членов кооператива за нарушение Устава, в том числе, Эзболатова А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания правления № ГКА «Береза» от 17.03.2017г. (л.д. 154-165).

Указанные решения приняты правлением в пределах его компетенции, изложенной в Уставе кооператива.

Обязанность правления извещать члена кооператива о заседании правления Уставом не предусмотрена.

О проведении собрания в период с 01.04.2017г. по 01.08.2017г. члены ГКА «Береза» были извещены путем вывешиваний объявлений на доски информации, даче объявления в газету «Телеком», обзвона (л.д. 123, 169).

Из объявления о проведении собрания, представленного ответчиком, следует, что повестка общего собрания составляет: выбор председателя общего собрания; выбор секретаря общего собрания; выбор счетной группы для подсчета голосов; выбор членов правления; финансово-хозяйственные вопросы; прием граждан в члены кооператива; исключение из членов кооператива.

В материалы дела ответчиком также представлен реестр уведомлений о проведении общего собрания членов ГКА «Береза» в 2017 году и вручения бюллетеней голосования (бланков решения члена кооператива) (л.д. 124-141).

Обязанность направления членам кооператива бюллетеней для голосования не предусмотрена ни действующим законодательством, ни Уставом кооператива.

Извещение членов ГКА «Береза» о проведении вышеуказанного общего собрания посредством приведенных методов суд считает надлежащим.

Доводы стороны истца о том, что надлежащим средством извещения членов кооператива является своевременное извещение посредством почтовой связи, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

В силу разъяснений п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Кроме того, такие способы извещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Решением общего собрания членов ГКА «Береза», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов Эзболатова А.А. исключена из членов кооператива.

На момент проведения голосования количество членов ГКА «Береза» составляет 957 человек.

В голосовании за период с 01.04.2017г. по 01.08.2017г. приняло участие 776 членов кооператива, что составляет 81% от общей численности, что свидетельствует о правомочности данного собрания.

01.08.2015г. счетной группой составлен акт подсчета голосов, согласно которому на момент вскрытия урны для голосования ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 30 мин. в ней находилось 712 решений членов ГКА «Береза» на общем собрании в 2017 году, из них недействительных 2 бланка.

Расхождение в текстах объявлений о проведении собрания на досках информации и в газете «Телеком» в указании формы проведения голосования, с учетом количества членов кооператива, принявших участие в голосовании, суд полагает не является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно протоколу № общего собрания членов ГКА «Береза», проведенного в период с 01.04.2017г. по 01.08.2017г., по вопросам, вынесенным на голосование общего собрания, решение по вопросам 1,2,3,4,5,7 принято - «за».

Истица не доказала наличие какого-либо из перечисленных выше оснований для признания оспариваемых решений недействительными. Все решения приняты большинством голосов, в связи с чем голосование истца не могло повлиять на принятые решения.

Кроме того, согласно разделу 4 Устава ГКА «Береза» «Членство в кооперативе» членом кооператива может быть гражданин, достигший 18-летнего возраста, принятый в кооператив в предусмотренном настоящим Уставом порядке, являющийся владельцем гаражного бокса (гаража), расположенного в гаражном комплексе.

Прием в члены кооператива производится правлением кооператива на основании письменного заявления. Лицо становится членом кооператива с даты принятия решения Правлением кооператива.

Письменное заявление о приеме в кооператив подается в Правление кооператива, которое обязано рассмотреть данное заявление на ближайшем заседании Правления.

Согласно подп. 6 п. 9.5 Устава правление кооператива решает вопросы о приеме граждан в члены кооператива.

Как следует из материалов дела, Эзболатова А.А. обратилась с заявлением о принятии ее в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Протоколом заседания правления ГКА «Береза» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приеме Эзболатова А.А. в члены кооператива (л.д. 57-62).

Вместе с тем, решение вопроса о приеме в члены кооператива, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР» относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

В связи с чем положения Устава ГКА «Береза» в указанной части (подп. 6 п. 9.5 Устава) противоречат закону.

Таким образом, оснований приобретения Эзболатова А.А. в установленном законом членства в кооперативе судом не установлено.

В связи с чем, оспариваемые решения не порождают для нее правовые последствия.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

С учетом приведенных норм права, указанных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, вышеназванные положения законов, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Эзболатова А.А. к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании недействительным решения общего собрания, решения правления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: