Решение от 16.07.2024 по делу № 2-667/2024 (2-6867/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-667/2024

29RS0023-01-2023-006551-51

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Семенова Дмитрия Вадимовича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец Семенов Дмитрий Вадимович обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что 28 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 31 мая 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 07 июня 2023 г. САО «ВСК» выдало направление на ремонт на СТОА ИП Коршиков М.В. 08 июня 2023 г. ИП Коршиков М.В. отказал в проведении восстановительного ремонта. 25 августа 2023 г. истец повторно обратился на СТОА ИП Коршиков М.В., где истцу также было отказано в осуществлении восстановительного ремонта. Решением финансового уполномоченного от 15 сентября 2023 г. истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. Согласно калькуляции ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 241300 руб. Стоимость оценки составила 7500 руб. По экспертному заключению № 2289/ЭКС стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с Единой методикой с учетом износа заменяемых деталей равна 130800 руб., без учета износа – 184400 руб. Расходы по составлению экспертного заключения составили 11400 руб. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 124000 руб., убытки в размере 74900 руб., расходы по оценке в размере 11400 руб., расходы по составлению калькуляции в размере 7500 руб., стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

В суде представитель ответчика САО «ВСК» Смирнова Е.Ю. в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 мая 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 31 мая 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, 07 июня 2023 г. САО «ВСК» выдало Семенову Д.В. направление на ремонт на СТОА ИП Коршиков М.В.

08 июня 2023 г. при обращении на СТОА ИП Коршиков М.В. отказал истцу в проведении восстановительного ремонта.

08 августа 2023 г. САО «ВСК» возместило Семенову Д.В. расходы по проведению дефектовки в размере 3000 руб., а также расходы по оплате услуги проверки регулировки углов установки передних колес в размере 2000 руб.

25 августа 2023 г. Семенов Д.В. повторно обратился на СТОА ИП Коршиков М.В., где ему также повторно было отказано в осуществлении восстановительного ремонта.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью разговора с представителем СТОА (л.д. 70), из которой следует, что представитель СТОА отказывается принять поврежденный автомобиль в ремонт.

Решением финансового уполномоченного от 15 сентября 2023 г. истцу отказано в удовлетворении требований.

Семеновым Д.В. в материалы дела представлено экспертное заключение № 2289/ЭКС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей равна 130800 руб., без учета износа – 184400 руб. Расходы по составлению экспертного заключения составили 11400 руб.

По калькуляции ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 241300 руб. Стоимость оценки составила 7500 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары». Из заключения эксперта следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 198 900 руб., с учетом износа – 154100 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа составляет 124000 руб., с учетом износа – 89400 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что выводы эксперта ООО «Аварийные комиссары» Придеина Д.Е. мотивированы. Экспертное заключение соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта КТС, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт Придеин Д.Е., состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7820).

Результаты экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» стороны не оспаривают. В связи с чем, суд основывает свои выводы на данной экспертизе.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 124 000 руб., убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 74 900 руб. (198 900– 124 000).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 62 000 руб. (124 000 * 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 111 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11400 руб., расходы по составлению калькуляции в размере 7500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы в размере 24000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ .....) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 ░░░., ░░░░░ 304911 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 2901165160) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5178 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░