Решение по делу № 1-95/2024 (1-678/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-95/2024

24RS0028-01-2023-004980-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                      г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чупина А.В., а также помощником судьи Ванеева Т.И. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколова М.С.,

представителя потерпевшего законный представитель потерпевшего ,

подсудимого Мелешенко А.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Котов К.А. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мелешенко А.С., <данные изъяты>, судимого: 1) 03 мая 2023 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, наказание отбыто 21 декабря 2023 года; 2) 02 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 3) 23 января 2024 года Кировским районным судом г. Красноярска по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по двум преступлением, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> «а»-32, проживающего по адресу: <адрес>71, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

28 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Мелешенко А.С. находился в подъезде № <адрес>, где увидел лежащий на лестничной площадке второго этажа труп погибший, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего погибший. Реализуя свой преступный умысел, Мелешенко А.С., находясь в указанном выше месте, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, снял с пальца руки трупа погибший кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 4,24 грамма с вставкой камней агата и бриллиантов, стоимостью 35 950 рублей, поднял с лестничной площадки, лежащий около трупа погибший, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21FE 5G», стоимостью 50 000 рублей, в чехле и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего из кармана висящей на перилах куртки взял денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Мелешенко А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым матери погибший - законный представитель потерпевшего значительный материальный ущерб на общую сумму 86 150 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Мелешенко А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества. Вместе с тем, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Мелешенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Мелешенко А.С., оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что последний 28 марта 2023 года в вечернее время, находясь в подъезде № <адрес>, снял с пальца руки трупа погибший золотое кольцо, поднял лежащий около трупа погибший, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21FE 5G», а также из кармана висящей на перилах куртки взял денежные средства в сумме 200 рублей, с которыми скрылся (т. 1 л.д. 106-109, 141-143);

- показаниями представителя потерпевшего законный представитель потерпевшего , которая в судебном заседании подтвердила факт того, что погибший приходится ей сыном. 28 марта 2023 года сын пошел в банк оплачивать кредит, при нем находились денежные средства, сотовый телефон, а также золотое кольцо. Домой сын не вернулся, так как у него случился сердечный приступ, он был обнаружен в одном из подъездов дома по <адрес>. При нем не было сотового телефона, золотого кольца и денежных средств. Материальный ущерб, причиненный хищением указанного выше имущества, составляет 86 150 рублей, который является для нее значительный, так как она является пенсионером, размер пенсии составляет 38 000 рублей, является <данные изъяты>;

    - показаниями свидетеля свидетель 2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в конце апреля 2023 года у своего знакомого Белолипецкого Николая приобрела сотовыйтелефон марки «Samsung Galaxy S21FE 5G» в корпусе черного цвета за 23 000 рублей, которым с 01 мая 2023 года стала пользоваться, поместив в сотовый телефон сим-карту с абонентским номером 89504039116,зарегистрированную на ее имя. Белолипецкий Николай сообщил, что сотовый телефон приобрел на торговой платформе «Авито» (т. 1 л.д. 64);

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в апреле месяце 2023 года он приобрел у Мелешенко А.С. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21FE 5G» в хорошем рабочем состоянии за 3 500 рублей, который находился в заблокированном состоянии и который он в дальнейшем продал неизвестному мужчине за 5 000 рублей (т. 1 л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля свидетель 4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в апреле 2023 года Мелешенко А.С. продал свидетель 3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21FE 5G» в корпусе черного цвета, который находился в заблокированном состоянии (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля свидетель 5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что свидетель работает в должности продавца в магазине «Радуга». Примерно в конце марта 2023 года или начале апреля 2023 года в магазин зашел Мелешенко А.С., который попросил взвесить кольцо, но весы не показали вес кольца (т. 1 л.д. 94-96);

- заявлением законный представитель потерпевшего , согласно которому она просит найти вещи сына погибший, которые не обнаружены в день смерти 28 марта 2023 года в 20 часов 30 минут, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21FE 5G», стоимостью 50 399 рублей, кольцо, стоимостью 35 950 рублей, денежные средств. Свидетель видела сына 28 марта 2023 года с парнем по прозвищу свидетель 6, а позднее узнала от продавца, что Мелешик приходил в магазин «Радуга» по <адрес> и просил взвесить кольцо по описанию схожее с кольцом сына (т. 1 л.д. 27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт изъятия у представителя потерпевшего законный представитель потерпевшего копии свидетельства о смерти погибший, копии паспорта погибший, копии справки о смерти погибший, кассового чека о приобретении кольца, копии коробки и чека от сотового телефона (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются указанные выше документы, подтверждающими факт смерти погибший, а также стоимость похищенного кольца и сотового телефона (т. 1 л.д. 46-49);

    протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт изъятия у свидетель 2 сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21FE 5G» IMEI 1: №141, IMEI2: №147, принадлежащего погибший (т.1 л.д. 65-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт изъятия у оперуполномоченного свидетель 7 указанного выше сотового телефона (т. 1 л.д. 73-75);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21FE 5G», IMEI 1: №141, IMEI2: №147, подтверждающим факт того, что данный телефон принадлежит погибший (т.1 л.д. 76-78);

    явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мелешенко А.С. сообщил о том, что находясь в подъезде <адрес> увидел лежащий на лестнице труп мужчины, у которого он совершил хищение сотового телефона и золотого кольца. Похищенное имущество продал, денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д. 98);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что Мелешенко А.С. указал на лестничный марш в подъезде № <адрес>, где он похитил сотовый телефон, золотое кольцо и денежные средства, принадлежащие погибший, а также места сбыта похищенного имущества (т. 1 л.д. 110-122).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля свидетель 1, являющегося сотрудником полиции, суд не принимает в качестве доказательств по делу, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О, согласно которой недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно.

Исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему, значимости имущества для представителя потерпевшего, с учетом имущественного и семейного положения, размера пенсии, наличия инвалидности, обязательств по оплате коммунальных услуг, а также с учетом показаний представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности вины Мелешенко А.С. в причинении представителю потерпевшего значительного ущерба.

При этом сумма ущерба, причиненного представителю потерпевшего, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Мелешенко А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению №/д от 29 сентября 2023 года Мелешенко А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>, а потому может, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не содержится сведений о наличии у Мелешенко А.С. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных мероприятиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту, в соответствии со своим процессуальным статусом. Как страдающему синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии (наркоманией), подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Мелешенко А.С. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, являющегося оконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места хищения имущества.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений в зале судебного заседания, а также то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ст. 68 УК РФ, не имеется.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Мелешенко А.С., который имеет постоянное место жительство и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, работает без оформления трудового договора, не имеет постоянного источника дохода, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия», имеет ряд хронических заболеваний.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мелешенко А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит, как и не находит оснований для замены Мелешенко А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в связи с его состоянием здоровья, а также необходимостью назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Не находит суд оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая то, что Мелешенко А.С. преступление совершено до вынесения приговоров Кировского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2023 года и 23 января 2024 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 июня 2023 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мелешенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 июня 2023 года, а также путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23 января 2024 года, окончательно назначить Мелешенко А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

        В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23 января 2024 года, с 20 июня 2024 года по 28 июля 2024 года, а также срок, отбытый по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2023 года с 02 ноября 2023 года по 21 декабря 2023 года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мелешенко А.С., заменить в зале суда на заключение под стражу, и не изменять до вступления приговора суда в законную силу, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

            На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мелешенко А.С. под стражей с 23 января 2024 года по 19 июня 2024 года, а также с 29 июля 2024 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о смерти погибший, копию паспорта на имя погибший, копию справки о смерти на имя погибший, кассовый чек, копию коробки от смарт часов, копию коробки и чека от сотового телефона, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy S21FE 5G», хранящийся у представителя потерпевшего законный представитель потерпевшего , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов