Решение по делу № 2-1749/2019 от 04.04.2019

Дело № 2 – 1749/2019 (УИД №37RS0022-01-2018-003629-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 01 июля 2019 года дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ингликовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 720 394 руб. 44 коп., в том числе:

- 641848 руб. 51 коп. – основной долг,

- 78 545 руб. 93 коп. – начисленные проценты.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 10403 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Попова К.Н. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ингликова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований для отложения дела суд не усматривает, поскольку не заключение мирового соглашения не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и поводом для отложения дела. При этом, время для заключения мирового соглашения судом ответчику предоставлялось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО РОСБАНК и Ингликовой И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 754696 руб. 13 коп., со сроком погашения не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, установленных кредитным договором и Общими условиями договора потребительского кредита(л.д.32-35)

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора кредитор перечислил на ссудный счет заемщика денежные средства в размере 754696 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицается ответчиком. (л.д.9-13)

В соответствии с п. 5.1.3.Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. (л.д.14-20)

Между тем, в нарушение кредитного договора и указанных выше норм закона ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» направил Ингликовой И.Г. требование о досрочном возврате кредита. Однако требование до настоящего времени не исполнено.(л.д.36-37)

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ингликовой И.Г. составляет 720394 руб. 44 коп.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Довод ответчика о том, что из суммы основного долга подлежит вычитанию сумма страховки, в связи с этим сумма основного долга с учетом внесенных платежей составляет 397196,44 руб. является ошибочным, поскольку не соответствует условиям договора, согласно которым заемщик обязался производить ежемесячные платежи, которые распределяются как на погашение основного долга и процентов. (п.6 договора)

Довод ответчика о том, что в стоимость кредита необоснованно включена сумма страховой премии, что привело к излишнему начислению процентов по договору, является голословным и опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

На основании статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» и Ингликовой И.Г. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, выгодоприобретателем по которому является Страхователь. Страховая премия составляет 71696,13 руб., которая оплачивается единовременно на расчетный счет указанный на последней странице договора в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения ответчика, заключение кредитного договора и договора страхования носило добровольный характер и основано на волеизъявлении ответчика, которая добровольно приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и оплате услуг страхования, что в совокупности свидетельствует об ошибочности доводов ответчика о навязывании услуг по страхованию при заключении кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении ответчиком действий по своей воле и усмотрению, как по отказу от заключения соглашения по кредитованию, по выбору иного кредитного учреждения, либо иного кредитного продукта истцом не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение кредитного договора, договора страхования на содержащихся в них условиях являлось для ответчика вынужденным, что она была лишена права заключить аналогичные соглашения с третьими лицами на иных условиях, либо заключить договор без заключения договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 720394 руб. 44 коп., в том числе: 641848 руб. 51 коп. – просроченная ссудная задолженность, 78545 руб. 93 коп. – начисленные проценты.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 403 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Ингликовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ингликовой И.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 720394 руб. 44 коп., в том числе: 641848 руб. 51 коп. – просроченная ссудная задолженность, 78545 руб. 93 коп. – начисленные проценты.

Взыскать с Ингликовой И.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 403 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года.