Решение по делу № 1-237/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-237/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002969-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                          г. Владимир                                                      

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                         Балашова А.С.,

при секретаре                                 Куприяновой Е.А.,

помощнике судьи Дранеевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя                 Докторовой Е.И.,

подсудимого                                 Елизарова А.А.,

защитника-адвоката                             Мешкова Д.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елизарова Артема Александровича, родившегося .... осужденного:

- приговором .... от 12 апреля 2022 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Елизаров А.А. совершил 2 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также 1 покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч 2. ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления .... от 27 января 2021 года, (вступившего в законную силу 9 февраля 2021 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Елизаров А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ на 19 февраля, 3 и 4 марта 2022 года Елизаров А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

1) 19 февраля 2022 года около 22 часов 40 минут Елизаров А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Московское шоссе, д. 2, решил тайно похитить имущество ООО «Лента». Реализуя задуманное, он, действуя умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений тайно изъял с витрины сыр «Ламберт» массой 0,572 кг стоимостью 382 рубля 60 копеек, сыр «Ламберт» массой 1, 076 кг стоимостью 577 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «Лента» общей, стоимостью 959 рублей 97 копеек. После этого Елизаров А.А., спрятав похищенное в карманы своей одежды, прошел через кассовый терминал, не оплатив его, желая тайно похитить, однако в указанный момент его действия были пресечены сотрудником магазина ООО «Лента» Свидетель №3, в связи с чем Елизаров А.А. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

2)    3 марта 2022 года около 14 часов 20 минут Елизаров А.А., находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Василисина, д. 18 «в», решил тайно похитить имущество ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Реализуя задуманное, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 1 бутылку коньяка «Арарат 5-летний» объемом 0,5 литра стоимостью 893 рубля 19 копеек, 1 бутылку коньяка «Георгиевский Российский 5-летний» объемом 0,5 литра стоимостью 370 рублей, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», изъяв их со стеллажа витрины. Указанный товар Елизаров А.А. спрятал в карман своих штанов. После этого, с целью окончательного изъятия данного имущества и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться, Елизаров А.А. прошел через кассовый терминал и, не оплатив похищенное, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный вред в размере 1263 рубля 19 копеек.

3)    4 марта 2022 года около 14 часов 30 минут Елизаров А.А., находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Василисина, д. 18 «в», решил тайно похитить имущество ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Реализуя задуманное, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 1 бутылку коньяка «Старый Кенингсберг 4 года» объемом 1 литр стоимостью 777 рублей 65 копеек, 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррел 5-летний» объемом 1 литр стоимостью 740 рублей, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», изъяв их со стеллажа витрины. Указанный товар Елизаров А.А. спрятал в карман своих штанов. После этого, с целью окончательного изъятия данного имущества и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться, Елизаров А.А. прошел через кассовый терминал и, не оплатив похищенное, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный вред в размере 1517 рублей 65 копеек.

Подсудимый Елизаров А.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений отказался.

Кроме этого вина Елизарова А.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниями Елизарова А.А. постановлением .... от 27 января 2021 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему был назначен административный штраф в размере 3 000 рублей. Данный штраф он не оплачивал. 19 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут Елизаров А.А. вошел в торговый зал магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Владимир, Московское шоссе, д. 2. Там он решил похитить 2 куска сыра «Ламберт». Осмотревшись по сторонам, Елизаров А.А. увидел, что рядом с ним никого нет, после чего взял 2 куска сыра «Ламберт», положил их в карманы своих штанов, и, не оплачивая, прошел мимо кассы. После этого его остановил сотрудник магазина и спросил есть ли при нем неоплаченный товар. Елизаров А.А., желая скрыть похищенное, сказал, что нет. Затем сотрудники магазина вызвали полицию, после чего Елизаров А.А. признался в краже и выдал похищенный сыр. 3 марта 2022 года около 14 часов 20 минут он вошел в торговый зал магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Василисина, д. 18 «в». Там он решил похитить алкогольную продукцию. Осмотревшись по сторонам, Елизаров А.А. увидел, что рядом с ним никого нет, после чего взял 1 бутылку коньяка «Георгиевский», 1 бутылку коньяка «Арарат», положил их в карманы своих штанов, и, не оплачивая, вышел из магазина. В дальнейшем алкоголь он продал прохожим. 4 марта 2022 года около 14 часов 30 минут Елизаров А.А. вошел в торговый зал магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Василисина, д. 18 «в». Там он решил похитить алкогольную продукцию. Осмотревшись по сторонам, Елизаров А.А. увидел, что рядом с ним никого нет, после чего взял 1 бутылку коньяка «Старый Кенингсберг», 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррел», положил их в карманы своих штанов, и, не оплачивая, вышел из магазина. В дальнейшем алкоголь он продал прохожим (л.д. 120-122, 127-129, 134-136).

На предварительном следствии представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 показал, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса ООО «Лента». Магазин ООО «Лента» располагается по адресу: г. Владимир, Московское шоссе, д. 2. 19 февраля 2022 года около 23 часов 15 минут ему позвонил специалист по видеонаблюдению магазина Свидетель №2 и сообщил, что в 22 часа 40 минут молодой человек пытался похитить 2 куска сыра «Ламберт». Данного человека задержали и вызвали сотрудников полиции. Закупочная стоимость сыра «Ламберт» массой 0,572 кг составляет 382 рубля 60 копеек, сыра «Ламберт» массой 1,076 кг – 577 рублей 37 копейки (л.д. 108-109).

Согласно оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №2 он работает специалистом видеонаблюдения магазина ООО «Лента», который расположен по адресу: г. Владимир, ул. Московское шоссе, д. 2. 19 февраля 2022 года он находился на рабочем месте. Около 22 часов 40 минут он по камерам видеонаблюдения увидел, как молодой человек взял с прилавка сыр, который спрятал в свою одежду, после чего направился к выходу из магазина. Об этом Свидетель №2 сообщил директору магазина Свидетель №3, по указанию которой указанного молодого человека задержали охранники (л.д. 115).

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что она работает заместителем директора магазина ООО «Лента», который расположен по адресу: г. Владимир, ул. Московское шоссе, д. 2. 19 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте. Около 22 часов 40 минут ей позвонил сотрудник магазина Свидетель №2 и сообщил, что молодой человек, взяв с прилавка сыр, спрятал его в одежду и, не оплатив на кассе, направился к выходу из магазина. Данный молодой человек был задержан, пояснил, что при нем неоплаченного товара нет. После этого были вызваны сотрудники полиции. В последующем молодой человек признался, что похитил товар и выдал сыр «Ламберт» весом 0,572 кг закупочной стоимостью 382 рубля 60 копеек, сыр «Ламберт» весом 1,076 кг закупочной стоимостью 577 рублей 37 копеек (л.д. 116).

Как следует из заявления Свидетель №3 от 19 февраля 2022 года, она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение из магазина «Лента» расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Московское шоссе, д. 2, сыра «Ламберт» весом 0,572 кг и весом 1,076 кг (л.д. 73).

Из счетов-фактур от 23 января и 9 февраля 2022 года следует, что закупочная стоимость сыра «Ламберт» массой 0,572 кг составляет 382 рубля 60 копеек, сыра «Ламберт» массой 1, 076 кг – 577 рублей 37 копеек (л.д. 80-83). Аналогичные сведения приведены в справке от 19 февраля 2022 года (л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 года осмотрен магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Московское шоссе, д.2. В служебном помещении указанного магазина изъят сыр «Ламберт» массой 0,572 кг и массой 1, 076 кг (л.д. 74-77).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2022 года указанный сыр был осмотрен дознавателем, приведено его описание, после чего осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 150-153).

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО9 она является директором магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Василисина, д. 18 «в». 3 марта 2022 года свидетелю позвонила ее заместитель Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в 14 часов 20 минут того же дня в магазин зашел молодой человек, который взял с прилавка пол-литровые бутылки коньяка «Арарат 5-летний» и «Георгиевский Российский 5-летний», после чего, спрятав их, вышел из магазина, не оплатив товар. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию. Закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Арарат 5-летний» объемом 0,5 литра составляет 893 рубля 19 копеек, 1 бутылки коньяка «Георгиевский Российский 5-летний» 370 рублей. 4 марта 2022 года ФИО9 находилась на рабочем месте, проводила инвентаризацию алкоголя, в ходе которой была установлена недостача 1 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг 4 года» объемом 1 литр закупочной стоимостью 777 рублей 65 копеек, 1 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррел 5-летний» объемом 1 литр закупочной стоимостью 740 рублей. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения за 4 марта 2022 года, ФИО9 увидела, что в 14 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, который взял со стеллажа указанный алкоголь и, спрятав его в одежде, не оплачивая, покинул магазин (л.д.97-98, 127-129).

Из заявления ФИО9 от 3 марта 2022 года следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое 3 марта 2022 года в 14 часов 20 минут совершило хищение товара ООО «Союз Святого Иоанна Воина» стоимостью 1263 рубля 19 копеек из магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Василисина, д. 18 «в» (л.д. 28).

В силу заявления ФИО9 от 4 марта 2022 года она просит привлечь к ответственности лицо, которое 4 марта 2022 года в 14 часов 32 минуты совершило хищение товара ООО «Союз Святого Иоанна Воина» стоимостью 1517 рублей 65 копеек из того же магазина (л.д. 51).

Согласно оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №1 она является заместителем директора магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Свидетель №2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра она увидела, что около 14 часов 20 минут того же дня в магазин зашел молодой человек, который взял с прилавка по одной бутылке конька объемом 0,5 литра «Арарат 5-летний» и «Георгиевский Российский 5-летний», затем вышел из-под обзора камер, спрятал бутылки под одежду, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Стоимость 1 бутылки «Арарат 5-летний» объемом 0,5 литра составляет 893 рубля 19 копеек, 1 бутылки коньяка «Георгиевский Российский 5-летний» - 370 рублей. То есть общая стоимость похищенного составила 1263 рубля 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ свидетель проводила инвентаризацию алкогольной продукции в магазине. Ей было установлено, что не хватает по одной бутылке объемом 1 литр коньяка «Старый Кенингсберг 4 года» и «Фазерс Олд Баррел 5-летний». Об этом Свидетель №1 сообщила ФИО9, которая дала ей указание просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе их просмотра Свидетель №1 установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, который взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старый Кенингсберг 4 года» объемом 1 литр и 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррел 5-летний» объемом 1 литр, которые спрятал под одежду и покинул магазин, не оплатив товар. Стоимость 1 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг 4 года» объемом 1 литр составляет 777 рублей 65 копеек, 1 бутылки коньяка «Фазер Олд Баррел 5-летний» объемом 1 литр – 740 рублей. То есть общая стоимость похищенного составляет 1517 рублей 65 копеек (л.д. 111-112, 113-114).

В ходе осмотров места происшествия от 3 и 9 марта 2022 года осматривалось помещение торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Василисина, д. 18 «в». В ходе осмотров изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина от 3 и 4 марта 2022 года соответственно (л.д. 29-34, 52-55).

В соответствии с протоколами осмотров предметов от 21 апреля 2022 года указанные диски осмотрены. В ходе осмотров установлено, что на видеозаписи от 3 марта 2022 года зафиксировано как находящийся в торговом зале магазина молодой человек взял с прилавка по одной бутылке конька объемом 0,5 литра «Арарат 5-летний» и «Георгиевский Российский 5-летний», убрал их под одежду и покинул магазин, не оплатив товар. На видеозаписи от 4 марта 2022 года зафиксировано, как находящийся в торговом зале магазина молодой человек взял с прилавка по одной бутылке конька объемом 1 литр «Старый Кенингсберг 4 года» и «Фазерс Олд Баррел 5-летний», убрал их под одежду и покинул магазин, не оплатив товар. Участвовавший в осмотрах Елизаров А.А. указал, что на каждой осмотренной видеозаписи опознает себя в молодом человеке, похитившим алкоголь. Диски приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 138-142, 144-148).

Из товарно-транспортных накладных от 11 января, 13, 27 и 31 марта 2022 года следует, что закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Арарат 5-летний» объемом 0,5 литра составляет 893 рубля 19 копеек, 1 бутылки коньяка «Георгиевский Российский 5-летний» объемом 0,5 литра – 370 рублей, 1 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг 4 года» объемом 1 литр – 777 рублей 65 копеек, 1 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррел 5-летний» объемом 1 литр – 740 рублей (л.д. 37-40, 59-62). Аналогичные сведения приведены в справках от 3 и 4 марта 2022 года (л.д. 36, 58).

Согласно постановлению .... от 27 января 2021 года, (вступившему в законную силу 9 февраля 2021 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Елизаров А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 45-46). В соответствии со сведениями, предоставленными ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, указанный штраф Елизаровым А.А. по состоянию на 11 марта 2022 года не исполнен (л.д. 198-202).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания Елизарова А.А. на этапе предварительного следствия получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания Елизарова А.А. не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии Елизарову А.А. предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. Елизаров А.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием Елизарова А.А. ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В протоколах имеется запись об отсутствии замечаний к ним, оснований не доверять которой у суда не имеется. В судебном заседании Елизаров А.А. в присутствии защитника также заявил о полном признании вины и о своей причастности к инкриминируемому преступлению. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания Елизарова А.А. являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что действия Елизарова А.А. подлежат следующей квалификации:

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 февраля 2022 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 марта 2022 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 4 марта 2022 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что в силу положений ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 19 февраля – 4 марта 2022 года Елизаров А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом 19 февраля 2022 года он совершил покушение на хищение чужого имущества стоимостью менее 2500 рублей, довести свой умысел до конца виновный не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресекли сотрудники магазина; 3 и 4 марта 2022 года он же совершил 2 хищения чужого имущества стоимостью в каждом случае менее 2500 рублей.

При назначении наказания Елизарову А.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елизарову А.А. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (л.д. 41, 63, 85, 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 120-122, 127-129, 134-136, 138-141), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (л.д. 191).

Кроме того суд учитывает данные о личности виновного: Елизаров А.А. имеет постоянное место жительства (л.д. 156), ....

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» у Елизарова А.А. обнаруживается ...., однако указанные особенности психики подсудимого не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 192-196).

Поведение Елизарова А.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Анализируя установленные судом обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Все преступления, совершенные Елизаровым А.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что Елизаров А.А. осужден приговором .... от 12 апреля 2022 года к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы. Поскольку все преступления совершены ФИО2 до указанного приговора, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговорам. С зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Елизарова А.А. судом не установлено, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником по назначению адвокатом Мешковым Д.Н. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого Елизарова А.А. в сумме 13510 рублей за 7 дней занятости при рассмотрении уголовного дела. В силу положений ст. ст. 131-132 УПК РФ заявление адвоката подлежит удовлетворению. На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Елизаров А.А. заявил об отказе от защитника, который не был удовлетворен, поскольку был связан лишь с материальным положением подсудимого, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Елизарова Артема Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от 19 февраля 2022 года) – в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (3 марта 2022 года) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (4 марта 2022 года) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить Елизарову А.А. путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору .... от 12 апреля 2022 года, в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вещественные доказательства: сыр «Ламберт» массой 0, 572 кг и 1,076 кг оставить по принадлежности ООО «Лента», диски хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда г. Владимира по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.    В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Балашов