Решение по делу № 2-1628/2019 от 27.02.2019

№2-1628/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре М.А. Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носко Игоря Алексеевича к ООО Страховой компании «ВТБ Страхование»( ООО СК «ВТБ «Страхование»( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк») о признании договора страхования прекратившим свое действие, о взыскании части страховой премии, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Носко И.А. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования Носко Игоря Алексеевича в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум»(полис единовременный взнос № от 7 июня 2017 года прекратившим свое действие с 10 августа 2018 года; о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Носко И.А. части страховой премии за период 48 месяцев с 10 августа 2018 года по 7 июня 2022 года в сумме 58 880 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 22000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

    В качестве оснований исковые требований истец в иске указал, что При заключении кредитного договора №, заключенного с ПАО «Почта Банк» от 07.06.2017 года на сумму 342784.00 рублей под 23,90% годовых сроком на 60 месяцев, истцу была навязана услуга по страхованию меня в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум» (полис единовременный взнос № от 07.06.2017 года. Как пояснили работника банка при его обращении за кредитом, в случае отказа от данной страховки Банк не одобрит кредит. В связи с этим, при заключении указанного выше кредитного Договора, истцом было подписано распоряжение на перевод денежных средств в сумме 76800.00 рублей на счет ООО СК «ВТБ Страхование» и выдан вышеуказанный полис. Срок страхования по данному заявлению: с 00 часов 00 минут 07.06.2017 года и действует в течение 60 месяцев. Страховая премия 76800.00 рублей 10 августа 2018 года 2018 года кредитный договор №, заключенный между Носко Игорем Алексеевичем и ПАО «Почта Банк» от 07.06.2017 года закрыт. Задолженность по кредитному Договору полностью погашена. За указанное время у истца не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии. Поскольку истец досрочно погасил задолженность по кредитному Договору, то истец перестал быть заемщиком по Кредиту, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось. В связи с этим согласно п.1 ст.958 ЕК РФ прекратилось действие заключенного сторонами Договора страхования. Поэтому у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии за минусом времени пользования данными услугами (с 07.06.2017 года по 10.08.2018 года включительно). Поскольку с момента досрочного погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна нулю, то у страховщика с этого момента фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. 15 ноября 2018 года истец направил письменную претензию в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием расторгнуть Договор страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум» (полис единовременный взнос № от 07.06.2017 года с 10.08.2018 года). А также с просьбой вернуть часть страховой премии от суммы уплаченной Страховщику 78600 рублей за минусом времени пользования данными услугами (с 07.06.2017 года по 10.08.2018 года включительно). Данная сумма за период 48 месяцев с (10.08.2018 года до 07.06.2022 года) составила 58880,00 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. Согласно почтового уведомления данная претензия получена ответчиком 27 ноября 2018 года (копия уведомления прилагается). Однако никакого ответа ответчиком не предоставлено, как и возврата денежных средств также не произведено. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи). Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истицы, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования. Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие полис единовременный взнос № от 07.06.2017 года прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. С учетом вышеизложенного и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность наступления страхового случая отпала после полного досрочного погашения задолженности по кредиту и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в связи с чем в силу абзаца первого пункта 3 названной статьи страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, а остальная часть подлежит возврату страхователю. В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Исходя из этого, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000.00 (пять тысяч) рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебное истец Носко И.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении не представил.

    Представитель истца Носко И.А. по доверенности Попсуй Н.Р. поддержал исковые требования, пояснив, что при заключении кредитного договора с ПАО «Почта Банк» истцу был навязан договор страхования жизни и здоровья. Из представленных документов имеется распоряжение истца в адрес страхователя на перечисление страхового взноса. Дата договора страхования соответствует дате заключения кредита. Денежные средства согласно распоряжения были перечислены страхователю. Кредитный договор погашен досрочно, о чем в материалах дела имеется справка. После того как получены были справки мой доверитель направил претензию страхователю, с требованием возместить страховой взнос. Но на претензию ответа от ВТБ «Страхование» не последовал, однако в деле имеются сведения о том, что ответчик получил нашу претензию. Страховая выплата подлежит возврату в рамках закона при досрочном погашении кредита. Позиция изложена в определении Верховного суда от 22.05.2018 года по делу №.

    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В письменных возражениях представитель ответчика указал, что 07 июня 2016 г. Истцу, на основании части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчиком выдан полис страхования №. Страховая премия составила - 84 000 рублей. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Полис страхования выдан на условиях содержащихся в тексте полиса и Особых условиях «Единовременный взнос». Особые условия были разъяснены Истцу, с их содержанием Истец был согласен, экземпляр Особых условий был вручен Истцу, о чем свидетельствует подпись Истца в полисе. Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Особые условия страхования обязательны для сторон. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. На основании Полиса страхования Застрахованным лицом по полису № назван страхователь - Носко Игорь Алексеевич. На основании п. 2 Особых условий, Выгодоприобретателем по полису № указан застрахованный. Досрочное погашение кредита Истцом не влияет на обязательства в рамках Договора страхования. Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Как следует из содержания пункта 2 вышеприведенной статьи, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 6.7. программы «Оптимум» при отказе Страхователя от договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты его заключения (даты выдачи Полиса), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало. Если после вступления договора страхования в силу, Страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признак страхового случая по договору страхования, то возврат страховой премии приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового. Датой отказа от договора страхования считается дата получения Страховщиком соответствующего письменного заявления Страхователя или его надлежащим образом уполномоченного представителя. Возврат Страховщиком (уполномоченным Представителем) страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления. При отказе Страхователя от договора страхования после 5 рабочих дней с даты его заключения (даты выдачи Полиса) уплаченная страховая премия возврату не подлежит. Ответчик не согласен с требованиями о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 15 ч. 1 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Требования о компенсации морального вреда не имеет под собой правового обоснования, поскольку необходимо учесть отсутствие вины Ответчика, а также отсутствие оснований для возврата страховой премии. Требования о взыскании штрафа являются необоснованными. Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом о защите прав потребителей. Как указано выше, у Ответчика в соответствии с условиями Договора страхования отсутствуют законные основания для возврата страховой премии и права истца Ответчиком не нарушены.На основании изложенного полагаем, что действия Истца имеют признаки злоупотребления правом. В случае если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя). Истцом не представлены доказательства каких-либо виновных действий (бездействий) Ответчика, и при таких обстоятельствах ответчик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны Страхователя. На основании изложенного, учитывая очевидный факт злоупотребления правом со стороны истца и буквальное толкование п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, основания для взыскания, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке исполнителем услуги требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отсутствуют.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по сути исковых требований приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июня 2017 года между Носко И.А. (заемщик) и ПАО «Почта Банк» заключен договор № потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 342 784 руб. со сроком возврата кредита 7 июня 2022 года под 23,90 % годовых ( л.д. 40 - 41).

В этот же день между Носко И.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев (полис единовременный взнос № договор страхование вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи Полиса при условии уплаты страховой премии, и действует 60 месяцев, страховая премия – 76 800 рублей( л.д. 44).

Согласно справке ПАО «Почта Банк» от 10 августа 2018 года, выданной Носко И.А., обязательства Носко И.А. по выплате потребительского кредита по договору № от 7 июня 2017 года выполнены в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует, договор закрыт ( л.д. 14).

После погашения кредита 15 ноября 2018 года истец обратился с письменной претензией в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием расторгнуть Договор страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум» (полис единовременный взнос № от 07.06.2017 года с 10.08.2018 года),а также с просьбой вернуть часть страховой премии от суммы уплаченной Страховщику 78600 рублей за минусом времени пользования данными услугами (с 07.06.2017 года по 10.08.2018 года включительно), то есть 58 880 рублей.

Ответчиком в адрес истца какого- либо ответа направлено не было.

Оценив доводы иска и возражений ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

По условиям полиса страхования от несчастных случаев № от 7 июня 2017 года, выданного ООО СК «ВТБ Страхование» страховая сумма по рискам «смерть застрахованного в результате несчастного случая» и «постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу» является единой и составляет 512 000 руб., при этом страховая выплата при наступлении страхового случая в период страхования с момента уплаты страховой премии, в течение 60 месяцев, осуществляется в размере 100% страховой суммы и не изменяется в течение всего периода действия договора страхования. Застрахованным является – страхователь – Носко И.А.; на основании п. 2 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», программа «Оптимум», являющихся в соответствии с договором страхования неотъемлемой частью такого договора, выгодоприобретателем по полису № указан застрахованный. ( л.д. 44).

Из приведенных условий страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы превышающую величину первоначальной суммы кредита ( 512 00 рублей- страховая сумма, кредитный лимит- 342 784 рублей) в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования в отношении Носко И.А.

Доводы иска о том, что в данном случае страховая премия подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неправильном применении приведенных выше норм права и является ошибочным.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

В соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», программа «Оптимум», являющихся в соответствии с договором страхования неотъемлемой частью такого договора, пунктом 1 и пунктом 6, при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора предусматривается полный возврат страхователю ранее уплаченной страховой премии в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При досрочном расторжении договора после 5 рабочих дней с даты его подписания или в случае, если в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора произошел страховой случай по любому из рисков возврат страховой премии не предусмотрен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные выше положения закона и условия заключенного между сторонами договора страхования, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Носко И.А. о признании договора страхования Носко Игоря Алексеевича в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум»(полис единовременный взнос №) от 7 июня 2017 года, прекратившим свое действие с 10 августа 2018 года; о взыскании части страховой премии за период 48 месяцев( с 10 августа 2018 года по 7 июня 022 года) в сумме 58 880 рублей.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя – истца, со стороны ответчика, то у суда не имеется также оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носко Игоря Алексеевича к ООО Страховой компании «ВТБ Страхование»( ООО СК «ВТБ «Страхование») о признании договора страхования Носко Игоря Алексеевича в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум»(полис единовременный взнос №) от 7 июня 2017 года, прекратившим свое действие с 10 августа 2018 года; о взыскании части страховой премии за период 48 месяцев( с 10 августа 2018 года по 7 июня 022 года) в сумме 58 880 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 22 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Судья                         Ю.И.Шевченко