Решение по делу № 05-0945/2022 от 23.09.2022

Дело № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствуют.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

фио являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (фио) дата в время, управляя транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с транспортным средством - автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, который по инерции совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ фио скрылся с места ДТП.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в момент ДТП за рулем автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС он не находился.

Потерпевшая фио в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, указав, что именно фио в момент ДТП находился за рулем автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, которого она уверено опознает, так как тот после ДТП выходил из автомобиля для осмотра повреждений. Кроме фио в автомобиле марка автомобиля никого не было.

Суд, выслушав фио, потерпевшую фио, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, в котором указаны обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места ДТП от дата, в которой точно установлено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортных средств марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП;

- объяснениями фио и фио, явившихся участниками ДТП и очевидцами совершенного фио административного правонарушения;

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., при осмотре которого были выявлены повреждения заднего бампера с накладкой, левой задней фары бампера переднего с накладкой, двух передних фар, решётки радиатора, крышки багажника.

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля» регистрационный знак ТС, при осмотре которого были выявлены повреждения заднего бампера с накладкой и парктроника;

- протоколом осмотра транспортного средства от дата, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, при осмотре которого были выявлены повреждения переднего бампера с накладкой, решётки радиатора, рамки номерного знака;

- фотографиями в количестве 6 штук, на которых зафиксированы повреждения осмотренных дата автомобилей участвующих в ДТП;

- видеозаписью с места ДТП.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Виновность фио в оставлении места ДТП подтверждена совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с фио не была, неприязненных отношений к нему не испытывала, на этом основании суд не усматривает причин для оговора фио указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности фио в привлечении фио к административной ответственности не установлено.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации фио выполнены не были.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио