Решение от 29.06.2010 по делу № 1-320/2010 от 07.06.2010

Дело № 1-320/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                29.06.2010 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Борисова А.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куприка ФИО8,

подсудимого Селиванова ФИО9,

защитника - адвоката Борисовой ФИО10, представившей удостоверение № 1-320/10, ордер № 1-320/10 от 29.06.2010 года,

при секретаре Кретовой ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 1-320/10 по обвинению

Селиванова ФИО12, 29.06.2010 года года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося на 3 курсе Профессионального лицея № 1-320/10 «Автосервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Селиванов ФИО13 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

29.06.2010 года около 18 часов 00 минут он (Селиванов) в подземном переходе, расположенном у станции метро «Автово» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нашел порошкообразное вещество общей массой 2, 070 г., содержащееся в трех свертках: № 1-320/10,378 г., № 1-320/10,840 г., № 1-320/10,852 г., которое согласно заключению эксперта № 1-320/10/Э/1757-10 от 29.06.2010 года является наркотическим средством - амфетамином. Масса амфетамина составляет: в веществе № 1-320/10,069 г., в веществе № 1-320/10,166 г., в веществе № 1-320/10,172 г., а всего 0,407 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками милиции 29.06.2010 года около 23 часов 15 минут у <адрес> по Транспортному переулку в Санкт-Петербурге и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в присутствии понятых 29.06.2010 года в период с 23 часов 40 минут до 00 часов 00 минут в помещении кабинета № 1-320/10 УР 28 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>.

         Во время судебного заседания подсудимый Селиванов ФИО14 поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Селиванова ФИО15 Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

        Суд, выслушав Селиванова ФИО16 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Селиванову ФИО17 по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 29.06.2010 года) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

      На момент совершения Селивановым ФИО18 преступления действовал УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2010 года № 377-ФЗ, однако суд полагает квалифицировать действия подсудимого Селиванова ФИО19 по УК РФ в редакции нового Федерального закона от 29.06.2010 года №81-ФЗ, действующего в настоящее время, то есть на момент вынесения приговора, поскольку данным законом в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ введен новый вид наказания в виде обязательных работ, который является альтернативным по отношению к другим видам наказания за данное преступление, что улучшает положение подсудимого, поэтому применяется принцип обратной силы закона, установленный ст.10 УК РФ.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Селиванову ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый Селиванов ФИО21 вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является человеком молодого возраста, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, учится, где характеризуется положительно. Мать Селиванова ФИО22 - Селиванова ФИО23 охарактеризовала его положительно.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, а потому суд считает возможным назначить Селиванову ФИО24 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что Селиванов ФИО25 не работает, однако суд приходит к выводу, что именно данный вид наказание будет способствовать исправлению осужденного и не отразиться негативно на его материальном положении.

         При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

         В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 81-░░ ░░ 29.06.2010 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-320/10.           

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 1-320/10░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1193 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: