Решение по делу № 1-836/2022 от 29.06.2022

11RS0001-01-2022-010347-60 Дело №1-836/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар         25 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого Колеватова Д.Е.,

защитника – адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колеватова Данила Евгеньевича, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Колеватов Д.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... вступившим в законную силу ..., Колеватов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ** ** в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут Колеватов Д.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигался от дома ... по ул. ..., г. Сыктывкара, однако в 13 часов 45 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возле дома ... ул. ..., г.Сыктывкара

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «...» заводской №..., у Колеватова Д.Е. ** ** ** в 14 часов 18 минут у д.... по ул. ... г. Сыктывкара, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,689 мг/л.

Тем самым Колеватов Д.Е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Колеватов Д.Е. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением, не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ судом соблюдены. Подсудимый Колеватов Д.Е. осознает характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Колеватова Д.Е. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: ...

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Колеватова Д.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Колеватова Д.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ... влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает ..., раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так, Колеватов Д.Е. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, ....

С учетом его материального и семейного положения суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений 64 УК РФ, и назначает Колеватову Д.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Колеватова Данила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Колеватову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова