Решение по делу № 5-139/2020 от 29.08.2020

Дело № 5-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2020 года                        г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Ким В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Антоненко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего боцманом в ООО «РоссРыбФлот», разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоненко С.В. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Антоненко С.В., находясь по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался убежать и на требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал.

    В судебном заседании Антоненко С.В. пояснил, что вину в содеянном признал, раскаялся.

    Выслушав Антоненко С.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Как видно из дела,

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Антоненко С.В., находясь по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, не реагировал на требования сотрудников полиции остановиться и продолжал убегать.

Факт совершения Антоненко С.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортами УУП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Чан И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Чан И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Антоненко С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного Антоненко С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в отношении Антоненко С.В. судья признает раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в отношении Антоненко С.В. не усматривает.

    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, в отношении Антоненко С.В., судьей не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях исправления Антоненко С.В., судья считает необходимым применить к Антоненко С.В. наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Антоненко С.В. было применено административное задержание с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья засчитывает в срок назначенного Антоненко С.В. к отбыванию наказания, время содержания Антоненко С.В. в камере для административно задержанных ОМВД России по Холмскому городскому округу с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антоненко С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

    Срок назначенного Антоненко С.В. наказания в виде административного ареста исчислять с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          В.Е. Ким