Дело № 2-2192/2021
03RS0064-01-2020-004340-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2021 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,
рассмотрев в судебном заседание гражданское дело:
по исковому заявлению Сулейманова ФИО6 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках закона об ОСАГО к Карташеву ФИО7 об установлении вины в нарушении Правил дорожного движения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа;
по встречному исковому заявлению Карташева ФИО8 к Сулейманову ФИО9 об установлении вины в нарушении Правил дорожного движения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
истец Сулейманов А.С. обратился в суд к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках закона об ОСАГО к ответчику Карташеву А.Ю. об установлении вины в нарушении Правил дорожного движения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2019 года.
Ответчик Карташев А.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Карташеву А.Ю. об установлении вины в нарушении Правил дорожного движения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2019 года.Надлежаще извещенные стороны о дате и месте судебного заседания на 08 ноября 2021 года и на 09 ноября 2021 года на судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, заявление об отложении слушания дела не представили, о рассмотрении дела без участия сторон не ходатайствовали.
В этой связи, на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сулейманова ФИО10 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках закона об ОСАГО к Карташеву ФИО13 об установлении вины в нарушении Правил дорожного движения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа; встречное исковое заявление Карташева ФИО11 к Сулейманову ФИО12 об установлении вины в нарушении Правил дорожного движения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.
Судья Г.Р. Насырова.