Решение по делу № 33-7146/2024 от 24.07.2024

Судья Долбня В.А.                          УИД 38RS0036-01-2023-000974-57

                                                         № 33-7146/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Шишпор Н.Н.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Вторчермет» на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу №2-3486/2023 по иску ТСН «Вторчермет» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

        определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 14 сентября 2023 года исковое заявление ТСН «Вторчермет» остановлено без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

        Председатель правления ТСН «Вторчермет» ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отмене указанного определения.

        Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 февраля 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

        В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что в судебное заседание 22.08.2023 представитель истца не смог явиться, поскольку находился в запланированном отпуске, просил отложить рассмотрение дела, о чем в суд было направлено ходатайство; о дате следующего судебного заседания - 14.09.2023 истец не был извещен.

        Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что о судебном заседании, назначенном на 22.08.2023, истец был извещен, что подтвердил в ходе рассмотрения настоящего заявления, ходатайство об отложении судебного заседания направил в другой суд; извещение истца о судебном заседании 14.09.2023 суд также признал надлежащим, учитывая, что соответствующая информация была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доказательств уважительности причины неявки истцом не представлено.

Указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Из диспозиций абзаца 8 ст.222 ГПК РФ следует, что необходимыми условиями для оставления иска без рассмотрения являются: 1) отсутствие в деле просьбы (ходатайства) истца о рассмотрении дела без его участия по имеющимся документам; 2) вторичная неявка истца по вызову суда; 3) отсутствие устного или письменного требования ответчика о рассмотрении дела (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Кроме того, необходимым условием для оставления иска без рассмотрения по указанному основанию является наличие у суда информации о надлежащем уведомлении истца о датах судебных заседаний.

То есть суд должен иметь доказательства получения истцом извещений о судебных заседаниях, при неявке на которые суд может оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В случае отсутствия одного из приведенных условий суд не вправе оставить иск без рассмотрения.

Между тем, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении о том, что истец был надлежащим образом извещен о дате судебных заседаний, назначенных на 22.08.2023 и 14.09.2023, противоречат материалам дела.

В частности, как следует из протокола судебного заседания от 22.08.2023, разбирательство дела было отложено на 14.09.2023 в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении истца, принято решение о повторном его извещении. Такая же информация о ненадлежащем извещении истца содержится и в протоколе судебного заседания от 14.09.2023.

Учитывая изложенное, оснований для оставления иска без рассмотрения 14.09.2023 у суда не имелось, следовательно, не имелось и оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что в деле имеются доказательства добросовестного процессуального поведения со стороны заявителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 февраля 2024 года, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 14 сентября 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Направить гражданское дело №2-3486/2023 по иску ТСН «Вторчермет» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате госпошлины в Ленинский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу.

        Судья                                                                                            Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.08.2024.