Решение от 30.11.2021 по делу № 33-3888/2021 от 17.11.2021

Судья Журавлева В.В. Дело № 33-3888/2021

№ 9-379/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре (помощнике судьи) Буданове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 октября 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Уляшеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 08.09.2021 указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 22.09.2021 для выполнения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ <данные изъяты>

Определением судьи от 23.09.2021 срок для устранения недостатков продлен до 30.09.2021 (<данные изъяты>

Определением судьи от 07.10.2021 заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный срок не были устранены недостатки заявления <данные изъяты>

В частной жалобе Банк просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что определение о продлении срока для устранения недостатков (до 30.09.2021) было получено за пределами установленного срока (01.10.2021), что сделало невозможным исполнение определения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением судьи от 08.09.2021 исковое заявление Банка оставлено без движения, предоставлен срок для выполнения требований п. 3 ч. 2 т. 131, п. 1 ст. 132 ГПК РФ, предложено: уточнить место жительства ответчика, предоставить доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также надлежащий документ об оплате госпошлины.

Определением судьи от 23.09.2021, по ходатайству Банка, срок для устранения недостатков продлен до 30.09.2021 <данные изъяты> определение направлено в адрес Банка 27.09.2021 и получено им 01.10.2021 <данные изъяты> т.е за пределами срока, установленного для исправления недостатков заявления.

Возвращая заявление Банка, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки заявления (ст. 136 ГПК РФ).

С такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом указаны два известных Банку места проживания ответчика: ... <данные изъяты>), что не противоречит требованиям п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления к нему прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из положений ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Требования, предъявляемые к электронным образам документов, изложены в разделе 2.2 Порядка, в соответствии с которыми электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п. 2.2.1) и заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие (например, документ об уплате государственной пошлины, об отправке иным лицам копий жалоб) представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подавшего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как следует из материала, исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение об оплате госпошлины от 16.08.2021, поданы в суд в электронной форме.

Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), согласно п. 3.2.1 Порядка платежное поручение об оплате госпошлины от 16.08.2021, поданное в виде электронного образа документа, могло быть заверено как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Применительно к вышеизложенному, документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

Из материала видно, что представленные в электронном виде документы заверены простой электронной подписью <данные изъяты> само обращение в суд подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Н. согласно протоколу проверки электронной подписи от 01.09.2021 <данные изъяты>

Таким образом, к исковому заявлению, поданному в электронном виде, приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий оплату госпошлины (для разрешения вопроса о принятии искового заявления).

Соответственно, вывод судьи о том, что отсутствие оригинала документа, подтверждающего оплату госпошлины, является основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения, является несостоятельным.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления к нему прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

По смыслу указанной нормы истцу при подаче искового заявления предоставляется право в качестве подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предоставить либо уведомления о вручении, либо иные документы, подтверждающие их направление.

Из материала видно, что 08.09.2021 истец направил в адрес суда два отчета об отслеживании отправлении с почтовыми идентификаторами 80401863763624 и 80401863763617, из которого следует, что 01.09.2021 в адрес Уляшева А.Л. истцом направлены почтовые письма <данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в том, что исковое заявление и иные документы не направлены истцом другой стороне, не имеется.

Таким образом, основания для возврата искового заявления отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал по заявлению Банка - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

33-3888/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ОАО "Смоленский Банк"
Ответчики
Уляшев Алексей Леонидович
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Мацкив Людмила Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
18.11.2021Передача дела судье
30.11.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
01.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2021Передано в экспедицию
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее