Решение по делу № 22-1417/2021 от 26.03.2021

Судья Хвостова Н.А. Дело №22-1417/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 22 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

осужденного Ковалева А.А. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката ЦКА АППК Цой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева А.А. на постановление Хорольского районного суда <адрес> от 17.02.2021, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> края от 19.09.2019 в отношении осужденного

Ковалева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>

Постановлением Хорольского районного суда <адрес> от 27.11.2020 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района <адрес> от 13.07.2020 отменено с исполнением наказания по указанному приговору, по которому он осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с объявлением его в розыск.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Ковалева А.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

Установил:

Приговором Советского районного суда <адрес> края от 19.09.2019 Ковалев А.А. осужден по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основани ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором на осужденного возложено исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания); не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговором суда с него в пользу Ткаченко А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 3100 руб.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным выше приговором суда в отношении Ковалева А.А., в связи с уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, и его местонахождение не известно более 30 дней.

Обжалуемым постановлением от 17.02.2021 указанное представление удовлетворено. Постановлено: условное осуждение, назначенное Ковалеву А.А. приговором Советского районного суда <адрес> края от 19.09.2019, отменить; привести в исполнение наказание по указанному приговору, по которому он осужден по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Советского районного суда <адрес> края от 19.09.2019, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района <адрес> от 13.07.2020, условное осуждение по которому отменено постановлением Хорольского районного суда <адрес> от 27.11.2020, окончательно назначено Ковалеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 17.02.2021 на период до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 17.02.2021.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ковалева А.А. под стражей по приговору Советского районного суда г<адрес> от 19.09.2019 - в период с 03.07.2019 до 19.09.2019 постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей по постановлению Хорольского районного суда <адрес> от 27.11.2020 - в период с 14.01.2021 по 16.02.2021 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев А.А. не согласен с судебным решением. Ссылается на то, что суд, объявляя его в федеральный розыск, не учел конкретных обстоятельств, по которым он не мог явиться для отметки в УИИ и исполнить другие обязанности, возложенные судом. Согласен с тем, что допускал нарушения, однако умысла скрыться и полностью уклониться от их выполнения он не имел. Ссылаясь на послание Президента РФ к Федеральному Собранную РФ от 03.12.2015 и цитируя его, обращает внимание, что пребывание в местах лишения свободы негативно сказывается на дальнейшей судьбе осужденных. Указывает, что он оступился. Просит суд постановление от 17.02.2021 отменить, сохранить ему условную меру наказания по обоим приговорам.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представления и установлено судом, Ковалев А.А. с 14.10.2019 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

23.10.2019 с Ковалевым А.А. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, взята подписка. Установлены дни явки на регистрацию.

Как следует из представленных материалов и о чем правильно указал суд первой инстанции, осужденный Ковалев А.А. в период испытательного срока систематически нарушал порядок его отбытия, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, в отношении него неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения (5 раз), продлевался испытательный срок, а также возлагались дополнительные обязанности. И обоснованные предупреждения в письменной форме об отмене условного осуждения, выносимые инспекцией в адрес Ковалева А.А., оставались последним без внимания.

Так, 02.03.2020 постановлением суда Ковалеву А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность - прослушать лекцию психолога на тему «О необходимости соблюдения порядка и условий отбытия наказания».

15.06.2020 осужденному было выдано направление для постановки на учет в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес>.

Однако, несмотря на продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, проведение профилактических бесед, осужденный своего поведения не изменил, и с августа 2020 перестал являться в инспекцию.

В связи с чем, уголовно – исполнительной инспекцией в период с 23.09.2020 по 22.10.2020 в отношении Ковалева А.А. были проведены первоначально-розыскные мероприятия, по результатам которых он был объявлен в розыск.

Проведенные филиалом мероприятия по установлению его места нахождения однозначно свидетельствуют о том, что по месту жительства (<адрес>) и по месту регистрации (<адрес>) он в период с 23.09.2020 до 14.01.2021 не проживал, о своем ином месте жительства либо месте пребывания филиал не уведомлял, в иные филиалы, расположенные на территории <адрес>, для постановки на учет не обращался, среди арестованных, осужденных, задержанных, умерших лиц не значился, на стационарном лечении не находился, родственники сведениями о месте его пребывания не располагали, что подтверждено многочисленными ответами на запросы филиала, объяснениями, представленными в материалы дела. С 25.11.2020 Ковалев А.А. был объявлен в федеральный розыск.

Кроме того, как следует из представленных материалов, 27.11.2020 постановлением Хорольского районного суда <адрес>, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района <адрес> от 13.07.2020 ему отменено с исполнением наказания по указанному приговору, по которому он осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с объявлением его в розыск, с исчислением срока наказания со дня задержания.

В соответствии с постановлением суда от 27.11.2020 он задержан 14.01.2021.

Таким образом, условно осужденный Ковалев А.А. не только систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, но и скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания наказания, его местонахождение не установлено в течение 30 дней.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Ковалева А.А., подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом достоверно установлено, что осужденный Ковалев А.А., несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделал, не осознал преимущество условной меры наказания, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности без уважительных причин, не принимал никаких мер к тому, чтобы исполнить возложенную на него судом обязанность, своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления обстоятельств, позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Ковалеву А.А. условного осуждения, обращении к исполнению наказания по приговору от 19.09.2019 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Поскольку постановлением Хорольского районного суда <адрес> от 27.11.2020 Ковалеву А.А. отменено условное осуждение по приговору от 13.07.2020, суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Медицинских документов о наличии у Ковалева А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой инстанции не представлено.

Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда, не могут служить безусловным основанием для признания решения суда необоснованным.

Все материалы, представленные в суд, были исследованы в полном объеме.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

Постановил:

Постановление Хорольского районного суда <адрес> от 17.02.2021 года в отношении Ковалева Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом лицо, содержащееся под стражей вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Черненко