Решение по делу № 7У-5586/2020 [77-1013/2020] от 19.10.2020

77-1013/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                     24 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей    Хроминой Н.Ю., Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката Сиротина К.С.,

переводчика ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова Аркадия Егоровича о пересмотре приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Герасимова А.Е., адвоката Сиротина К.С., просивших об изменении судебных решений, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Мамонтова А.О., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года,

Герасимов Аркадий Егорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Магасском наслеге <адрес> Якутской АССР, судимый:

- 6 июля 2013 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 января 2014 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.297 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 10 месяцев 2 дня;

- 28 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Герасимов А.Е. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.Е. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Оспаривает решение суда об отказе в признании обстоятельствами смягчающими его наказание: оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие психического расстройства. Просит приговор изменить и смягчить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Герасимовым А.Е. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Правовая оценка содеянного Герасимовым А.Е. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Герасимову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, таких как частичное признание вины, пожилой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд в приговоре мотивировал решение об отсутствии оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не согласиться с которым оснований не имеется.

Доводы осужденного о наличии у суда достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активного способствования в раскрытии преступления, нельзя признать обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о том, что Герасимов А.Е. активно способствовал в раскрытии и расследовании уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного, его пожилой возраст, состояние психики, как данные о личности, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Герасимова А.Е., суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Герасимова А.Е. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Герасимова Аркадия Егоровича на приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                               С.А. Бусаров

Судьи                                                                                            Н.Ю. Хромина

                                                                                                      Н.Н. Юртаев