Решение по делу № 2-235/2016 (2-6368/2015;) от 21.07.2015

Дело № 2-235/2016                        24 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мишиной Н.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Золотову Д. А., ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд и просит взыскать в порядке суброгации с Золотова Д.А. денежные средства в размере 548 340 рублей 12 копеек, с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 3002 рубля 16 копеек в счет возмещения ущерба от ДТП. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашине BMW №, г.з. №, под управлением Петрова Ю.В. причинены технические повреждения на сумму 668 340 рублей 12 копеек. На момент ДТП автомобиль BMW № был застрахован истцом по договору добровольного страхования, размер причиненного ущерба собственнику указанного автомобиля составил 700 776,23 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения. Виновным лицом в ДТП является ответчик Золотов Д.А., управляющий автомашиной «СИТРОЕН», г.з. №, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ и допустил столкновение транспортных средств. Ответственность Золотова Д.А. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису страхования транспортных средств ВВВ №. Страховщик произвел выплату истцу сумму страхового возмещения в размере 116 997 рублей 84 копеек. По мнению истца, ущерб от ДТП с учетом износа автомобиля составляет 668 340 руб. 12 коп. и подлежит возмещению со страховой компании в размере 3002 рубля 16 копеек рублей, в размере 548 340 руб. 12 коп с Золотова Д.А.( л,<адрес>)

Представитель истца ОАО СК «Альянс» Твердохлебов А.В. явился в судебное заседание, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, представив возражения на результаты судебной экспертизы, с выводами эксперта не согласен. ( л.д.144)

Ответчик Золотов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Баулин П.Б. в суд явился, требования признает частично, указав, что из размера ущерба подлежит исключению стоимость проведения ремонтных работ, предусмотренных технологией, но не имеющей отношения к страховому случаю, в частности работы по ремонту ДВС (двигателя), который не был поврежден в ДТП с участием ответчика Золотова Д.А., что подтверждается представленными документами первичного осмотра автомобиля и расходы истца, связанные с ремонтом ДВС не могут быть возложены на ответчика. По обстоятельствам ДТП, двигатель не мог быть поврежден, так как удар пришелся в левую часть автомобиля. Представленные возражения на иск поддерживает в полном объеме. ( л.д.,46,79-82)

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Петрова Ю.В., на автомашине BMW №, г.з.Н №, и водителя Золотова Д.А., управлявшего автомобилем «Ситроен», г.з. №, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ и допустил столкновение транспортных средств.(л.д.18-19), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Золотов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.19)

В результате ДТП, автомашине BMW №, г.з. №, были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.18) заявлением страхователя Петровой М.А. о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ., ( л.д.17) актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.20)

Поврежденный автомобиль BMW №, г.з. №, на момент ДТП был застрахован истцом, по полису добровольного страхования № (л.д.13-14)

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между кредитором и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что вред произошел не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с условиями договора страхования и на основании заявления страхователя Петровой М.А., истец произвел страховую выплату в размере 700 776 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив стоимость ремонтных работ поврежденного автомобиля. (л.д.13-15,34, 20-26)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации к ОАО Страховой компании «Альянс» как страховщику, выплатившему сумму страхового возмещения, в пределах выплаченного страхового возмещения перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки. Ответчик Золотов Д.А. причинитель вреда и несет материальную ответственность по возмещению ущерба перед истцом, оплатившего стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Золотова Д.А. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису страхования транспортных средств ВВВ № по договору ОСАГО, действующего на момент ДТП, требование истца о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, удовлетворено ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично, в пользу истца произведена выплата страхового возмещения на сумму 116 997.84 рублей.( л.д.27,35)

В обоснование размера причиненного ущерба на сумму 668 340 руб. 12 коп., истец представил суду заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, оценку эксперта ОАО СК Альянс от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.23-26)

Вместе с тем, анализируя представленные истцом доказательства по размеру ущерба и возражения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и определении ущерба в следующем размере.

По ходатайству ответчика, оспаривавшего размер причиненного ущерба, судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW №, г.з. №, с учетом износа составляет 474 137,85 руб.(л.д.68).

Вместе с тем, суд находит необоснованным включение истцом в общую стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, работы связанные с ремонтом двигателя ТС.

Допрошенный судом эксперт Родионов А.А. пояснил суду, что общая стоимость работ согласно выполненному им заключению, по замене блока цилиндров и запасных его частей составляет 188 199 руб. 58 коп.. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

По мнению суда, истцом не доказано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., с участием ответчика Золотова Д.А., у застрахованного истцом автомобиля был поврежден двигатель внутреннего сгорания, в связи с чем, восстановительные работы, связанные с его заменой и установкой нового двигателя суд исключает из размера ущерба, в соответствии с показаниями эксперта данных в суде. Так как, повреждение двигателя как явный или скрытый дефект в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными доказательствами, представленными истцом не подтверждается.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиле уполномоченным лицом зафиксированы следующие повреждения: левая передняя и задняя двери с накладками, левый порог, левое переднее крыло, левый передний локер, передний бампер, переднее левое колесо с диском, передняя подвеска слева. Эти же повреждения автомобиля отражены Петровой М.А в заявлении к истцу о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра автомобиля ОАО СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ., составленного с участием страхователя, в котором отдельно отражены скрытое повреждение ТС, передней левой подвески. Иные скрытые повреждений в акте не отражены. (л.д.17,20-21) Кроме того, в направлении на ремонт ТС за № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного истцом, указано, что возможны скрытые дефекты, которые согласовывать с ОАО СК «Альянс». ( л.д.122) Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора истцом не были представлены суду дополнительные доказательства, свидетельствующие о выявлении ОАО «АВТОДОМ» в ходе проведения ремонтных работ, дополнительных скрытых дефектов ТС от ДТП и получение согласия страховщика на оплату выявленных дефектов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма ущерба застрахованного истцом имущества от ДТП с участием ответчика Золотова Д.А. составляет 168 940 руб.43 коп. (474137,85-116997,84- 188199,58)

Ущерб подлежит взысканию в следующем размере: со страховой компании, в соответствии с положениями ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 3 002 руб. 16 копеек, с ответчика Золотова Д.А. в размере 165 938 руб. 27 копеек, так как сумма страхового возмещения недостаточна для погашения имущественного ущерба.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям: с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 81 руб. 50 коп., с Золотова Д.А. в размере 4 497 руб. 30 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ОАО Страховая компания «Альянс» к Золотову Д. А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 3 002 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 81 руб. 50 коп..

Взыскать с Золотова Д. А. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 165 938 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 497 руб. 30 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: