Дело № 2-309/2023

УИД 42RS0031-01-2023-000222-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего Сандраковой Е. И.

при секретаре Ржевской А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                       13 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Юканко» к Жукову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юканко» обратился в суд с исковым заявлением к Жукову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. путем акцепта публичной оферты размещенной на официальном сайте ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Общество, ООО МФК «ЦФП», Кредитор) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключил Договор потребительского займа с ООО МФК «ЦФП», согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа сроком на 180 дней в размере 11 000 рублей денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт Займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оформление договора займа осуществляется Кредитором на основании Правил предоставления потребительских займов (далее - Правила) размещенной на официальном сайте Общества. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 11 000 рублей, из которых сумма в размере 1 000 рублей по заявлению заемщика удержана за включение в список застрахованных лиц, а сумма в размере 10 000 рублей перечислена заемщику, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО. В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Заемщик подтверждает, что общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. Согласно п.13 Договора потребительского займа, ответчик дает свое согласие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее Общество, МФК «ЦФП» (АО)). ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «Юканко», договором цессии право требования по вышеуказанному договору потребительского займа. Реализуя свои права, ООО «Юканко» просит взыскать с Ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500,00 руб. Также в соответствии с п.2 ст.48 ГПК РФ и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО «Юканко» и ИП ФИО3 истец в соответствии со ст. 15 ГК РФ понес убытки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., которые в свою очередь в силу ст. 100 ГПК РФ должны быть возложены на ответчика. Просит суд взыскать с ответчика убытки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.; расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и Жуковым А.А.; взыскать с ответчика Жукова А.А. в пользу ООО «Юканко» задолженность в сумме 27 500,00 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 11 000,00 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 323 руб. 18 коп., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 руб. 82 коп.; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 025 руб.

Представитель истца ООО «Юканко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. путем акцепта публичной оферты, размещенной на официальном сайте ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключил Договор потребительского займа с ООО МФК «ЦФП».

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило перед заемщиком обязательство по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Жукову А.А. денежные средства в размере 11 000 руб., способом, выбранным заемщиком, а именно на банковскую карту, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО, из которых сумма в размере 1 000 рублей по заявлению заемщика удержана за включение в список застрахованных лиц.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее Общество, МФК «ЦФП» (АО)).

Согласно п.13 Договора потребительского займа, ответчик дает свое согласие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) уступило право требования по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Юканко», что подтверждается договором цессии .

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 27 500,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного, как и относимых и допустимых доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению: подлежит взысканию с ответчика Жукова А.А. в пользу истца ООО «Юканко в счет долга по договору потребительского займа 27 500,00 рублей, из которых: основной долг – 11 000 рублей, проценты – 16 323,18 рублей, задолженность по неустойке – 176 рублей 82 копейки.

Разрешая спор в части требования о расторжении договора потребительского займа, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ исходит из того, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, мер к погашению займа и уплате процентов за пользование займом не предпринимал, что по сути является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, и что для истца, в свою очередь, является существенным нарушением со стороны заемщика условий договора потребительского займа, в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о расторжении Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 025 руб., согласно которому истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в качестве доказательства их несения представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юканко» (заказчик) и ФИО5 ФИО6 (исполнитель) на оказание юридических услуг заказчику. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела в суде участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. То есть, представителем оказаны услуги, связанные только с подготовкой документов в суд.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема фактически оказанных юридических услуг, связанных только с подготовкой документов в суд, требований разумности и справедливости, суд считает правильным снизить расходы по оплате услуг представителя до 3000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей. В связи с тем, что ООО «Юканко» при обращении в суд государственная пошлина по требованию неимущественного характера не уплачивалась, с учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в недостающем размере – 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 27 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 323 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 025 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2023 ░░░░.

░░░░░:                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-309/2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 42RS0031-01-2023-000222-53)

2-309/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Юканко"
Ответчики
Жуков Александр Александрович
Суд
Зенковский районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Дело на сайте суда
zenkovsky.kmr.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Подготовка дела (собеседование)
15.05.2023Подготовка дела (собеседование)
15.05.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2023Судебное заседание
17.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2023Дело оформлено
29.01.2024Дело передано в архив
20.12.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.12.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.12.2024Судебное заседание
31.01.2025Судебное заседание
13.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее