Решение по делу № 33-13963/2018 от 28.11.2018

Дело № 33-13963-18

Судья Алексеев А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Васева А.В., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрев 12 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

взыскать с ООО «ДорТехИнжиниринг» в пользу Мальковой Юлии Игоревны возмещение материального ущерба 160358 руб., судебные расходы 9907,16 руб.

В удовлетворении требований Мальковой Юлии Игоревны к администрации Ленинского района г. Перми о возмещении ущерба - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малькова Ю.И. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Перми, ООО «ДорТехИнжиниринг» о возмещении материального ущерба в размере 160358 руб., расходов на оценку ущерба 5500 руб., на оплату государственной пошлины 4407,16 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 08 октября 2018 года исковые требования Мальковой Ю.И. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ДорТехИнжиниринг» ставит вопрос об отмене указанного решения и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ООО «ДорТехИнжиниринг» - Можаев Р.В., не возражавший против направления дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о подсудности разрешения апелляционной жалобы.

Малькова Ю.И., Мальков Р.В., администрация Ленинского района г. Перми, МКУ «Благоустройство Ленинского района», МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» в суд не явились, своих представителей не направили, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просят рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судебной коллегией установлено, что истец Малькова Ю.И. является дочерью судьи Пермского краевого суда И., которая включена в состав судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела с соблюдением правил подсудности по объективным причинам, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей судебной коллегии суда апелляционной инстанции.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело с апелляционной жалобой ООО «ДорТехИнжиниринг» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 08 октября 2018 года подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 33 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Мальковой Юлии Игоревны к администрации Ленинского района г. Перми, ООО «ДорТехИнжиниринг» о возмещении материального ущерба направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о подсудности разрешения апелляционной жалобы ООО «ДорТехИнжиниринг» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 08 октября 2018 года.

Председательствующий

Судьи