Решение от 24.12.2016 по делу № 5-467/2016 от 24.12.2016

Дело № 5-467/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

       24декабря2016года                                                          г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области С.А. Лелёкин,рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шутова А.В.,<адрес>,неработающего,

установил:

23.12.2016г.в18час.20мин в г.Арзамасе напл.Соборной у д.9Шутов А.В.беспричинно выражался грубой нецензурной браньюв общественном месте,демонстрируя явное неуважение к обществу,в присутствиимимо проходящих женщин и детей,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,чем нарушил общественный порядок.

Отводов судье не заявлено.

Шутову А.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренные ст.25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции Российской Федерации.

         В судебном заседании лицо,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,Шутов А.В.вину свою в совершении административного правонарушения признал.

ВыслушавШутова А.В.,изучив административный материал,суд приходит к следующему.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ВинаШутова А.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по г.Арзамасу от23.12.2016г.,согласно которому установлен факт совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетелей правонарушенияВ.,С.,протоколом об административном правонарушении №.

         Проанализировав представленные доказательства в совокупности,судья находит винуШутова А.В.полностью доказанной собранными доказательствами,которые сомнений у суда не вызывают.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том,что в действияхШутова А.В.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.

При назначении административного наказанияШутову А.В.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственностьШутова А.В.,является повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признаниеШутова А.В.своей вины,раскаяние в содеянном.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности,суд находит винуШутова А.В.полностью доказанной собранными доказательствами,которые сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного суд назначаетШутову А.В.наказание в виде административногоштрафа в пределах санкциич.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.20.1░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░500░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░,░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1░░.20.25░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░░░░░░░ ░.░.