Решение от 16.12.2021 по делу № 2-2164/2021 от 05.08.2021

Гражданское дело № 2-2164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 16 декабря 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при участии пом. прокурора: Чиковой И.А.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2021 по иску Перетокиной А. Р. к Перетокину Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Перетокина А.Р. (далее истец), в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Егорьевский городской суд с иском к Перетокину Р.В. (далее ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства.

В обоснование иска истцом указано, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права №). По данному адресу с марта 2000 года зарегистрирован по месту жительства ее отец - ответчик Перетокин Р.В., который с 2016 года в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Истец неоднократно обращалась к Перетокину Р.В. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ее просьбы оставались без ответа, в связи чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Перетокина А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Перетокиной А.Р. по доверенности Брагина И.С. требования и доводы своей доверительницы поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Перетокин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, представлены возражения против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 88).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу. При этом в ГПК РФ и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Вместе с тем, статья 155.1 ГПК РФ для лиц, участвующих в деле и их представителей предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом.

Из материалов дела следует, что администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия вручались Перетокину Р.В. исковое заявление, а также судебные извещения, ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, имел возможность воспользоваться услугами представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, а также предоставить суду письменные объяснения по делу. Ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи от ответчика в суд не поступало. От Перетокина Р.В. поступили возражения по заявленным исковым требованиям.

Поскольку Перетокин Р.В. представил суду возражения относительно заявленных истцом требований, обстоятельства настоящего дела не требуют выяснения дополнительных сведений у ответчика, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, стороны против этого не возражали.

Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В соответствии требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, возражений против этого не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив дело правоустанавливающих документов (л.д. 23-66), учитывая заключение помощника Егорьевского городского прокурора Чиковой И.А., полагающей иск не подлежащим удовлетворению, представленные истцом доказательства, суд находит заявленные Перетокиной А.Р. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации, установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из положений 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как усматривается из ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перетокин Р.В. подарил своей несовершеннолетней дочери Перетокиной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя Перетокиной С.В., принадлежащую ему на праве собственности в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73-77) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 7-8).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован только ответчик Перетокин Р.В. (л.д. 16, 67-68).

В обоснование заявленных исковых требований Перетокина А.Р. ссылается на то, что ее отец Перетокин Р.В. в квартире с 2016 года не проживает, вещей его там нет, обязательства по оплате коммунальных услуг им не исполняются, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в полном объеме, что доставляет ей материальные неудобства.

Как следует из материалов дела, приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Перетокин Р.В. был признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, мера пресечения в виде содержания под стражей ему была избрана с ДД.ММ.ГГГГ, сейчас он находится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> (л.д.21, 69-70).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Приведенные выше обстоятельства применительно к настоящему делу установлены судом не были.

Анализ положений ст. 69, ст. 71, ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт отсутствия ответчика в жилом помещении, не означает утрату им права пользования спорным жильем и не может служить основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания заявленных требований. Суд считает, что Перетокиной А.Р. бесспорных доказательств в подтверждение своего требования о прекращении ее отцом- ответчиком правам пользования спорным жилым помещением не представлено, при этом суд учитывает то, что начиная с 2016 года не проживание ответчика в квартире и не несение им расходов за данное жилое помещение носят вынужденный характер, т.к. Перетокин Р.В. отбывает наказание в исправительной колонии.

Доводы представителя истца о том, что ответчик вел аморальный образ жизни, привлекался к административной ответственности (л.д. 99-101), был лишен права на управление транспортными средствами (л.д. 103-104), у него имеются кредитные обязательства (л.д. 113-118), истец вынуждена оплачивать квартплату, что подтверждено квитанциями, но все равно есть задолженность по оплате за данное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147339,92 рублей, по судебному приказу с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу МУП КХ «ЕИС», ответчиком опровергнуты не были, подтверждены документально, но не являются безусловным основанием для прекращения права пользования ответчиком данным жилым помещением.

Судом сторонам было разъяснено положение ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно требований которой, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Также судом была разъяснена ст. 60 ГПК РФ, в соответствии с которой, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В установленном порядке сторонам их процессуальные права и обязанности судом разъяснялись, иных доказательств сторонами суду представлено не было. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не были представлены доказательства обоснованности заявленных ею требований, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Перетокиной А.Р. о прекращении права пользования Перетокиным Р.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установив, что Перетокин Р.В. имеет право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении требований Перетокиной А.Р. о прекращении права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес> было отказано, у суда также отсутствуют основания и для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.