Решение по делу № 2-582/2018 от 22.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Кушеевой А.А.,

с участием истца Щукиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Щукиной Е. Г. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, к Щукину И. А., Щукину Е. А., Щукину Э. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щукина Е. Г., обращаясь в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, просила признать ее наследником, принявшим наследство после смерти мужа ФИО1, признать за ней право собственности на наследство – автомобиль марки ВАЗ-21011, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный номер М551ВУ/03rus. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ВАЗ-21011, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный номер №. Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Она фактически приняла наследство после смерти супруга, так как с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она ежемесячно оплачивала стоимость охраны гаража с данным автомобилем. Автомобилю более 40 лет, он находится в неисправном состоянии. Иные наследники Щукин И.А., Щукин Е.А., Щукин Э.А. не претендуют на данное наследство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щукин И. А., Щукин Е. А., Щукин Э. А..

В судебном заседании истец Щукина Е.Г. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась в установленный законом срок. Однако она совершила действия, подтверждающие, что фактически вступила в права наследования после смерти супруга ФИО1 Просила исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Очирова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения заявленного иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание соответчики Щукин И.А., Щукин Е.А., Щукин Э.А. не явились, извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям не возражали против удовлетворения иска Щукиной Е.Г.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Щукина Е. Г. являлась супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки ВАЗ-21011, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, ПТС№ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Принадлежность данного транспортного средства наследодателю подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Поэтому указанное транспортное средство входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Наследники первой очереди после смерти ФИО1 супруга Щукина Е.Г., сыновья Щукин И.АВ., Щукин Е.А., Щукин Э.А. к нотариусу за принятием наследства не обращались. Согласно сообщению Нотариальной Палаты Республики Бурятия в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти супруга ФИО1 в виде транспортного средства ВАЗ-21011, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, фактически приняла истец Щукина Е.Г., но надлежаще не оформила своих наследственных прав на данное наследство.

Факт принятия истцом Щукиной Е.Г. наследства после смерти супруга ФИО1 свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению транспортного средства, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, за свой счет истец Щукина Е.Г. производила оплату членских взносов ежемесячно в размере 900 руб. за гаражный бокс № в кооператив автомобилистов №, членом которого при жизни являлся наследодатель ФИО1, т.е. данный автомобиль используется истцом после смерти супруга, как своим собственным имуществом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истца фактически принявшим наследство в виде вышеуказанного транспортного средства после смерти ФИО1 в силу положений ч.1, ч.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО1

Также на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. суд, учитывая, что в настоящее время иных наследников по закону, претендующих на принятие наследства после смерти ФИО1, помимо истца Щукиной Е.Г., и принимая во внимание согласие соответчиков Щукина И.А., Щукина Е.А., Щукина Э.А. с настоящим исковым заявлением, считает необходимым признать за истцом право собственности на транспортное средство ВАЗ-21011, 1978 года выпуска, государственный номер М551ВУ/03rus, входящее в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1, в размере 100%.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Щукиной Е.Г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной Е. Г. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, к Щукину И. А., Щукину Е. А., Щукину Э. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать Щукину Е. Г. принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из транспортного средства марки ВАЗ-21011, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щукиной Е. Г. право собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21011, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.