Решение по делу № 33-8986/2022 от 22.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                           15 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                        О.В. Лахиной

судей                                     А.Г. Портянова

                                        И.Н. Фагманова

при секретаре                                Р.Р. Гильмановой

рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от дата, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 рублей, сроком на 365 дней, под 60% годовых.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата – проценты в размере 87814,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8834,43 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что судебным приказом с него взыскана задолженность по спорному кредитному договору, которая им погашена. Истцом пропущен срок исковой давности заявить о применении которого у него возможности не имелось, поскольку о рассмотрении дела ему известно не было, так как дом, где он зарегистрирован снесен.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд первой инстанции рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика. При этом, дом, в котором зарегистрирован ответчик, был признан аварийным и снесен в 2018 году.

Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей, под 60,00% годовых, на срок 365 дней.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 39150,74 рублей, в том числе: 28090,80 рублей – основной долг, 6797,73 рублей – проценты, 1875,24 рублей – пени на просроченный основной долг, 1136,97 рублей – пени на просроченные проценты, 1250,00 рублей – штраф. Кроме того, взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 687,26 рублей. Общая сумма взыскания составила 39838,00 рублей.

На основании названного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Давлекановского межрайонного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое окончено дата, взысканная сумма составила 39838,00 рублей.

Таким образом, задолженность, взысканная с ответчика судебным приказом, погашена в полном объеме. При этом, сумма основного долга погашена дата, что подтверждается информацией, предоставленной истцом.

В настоящее время Банком заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 87614,541 рублей за период с дата по дата.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (части 1, 2 статьи 200 ГК РФ ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление о взыскании процентов за период с дата по дата подано в суд дата, следовательно, проценты подлежат взысканию за три года, предшествующие дате подачи искового заявления, т.е. с дата по дата и составят сумму в размере 18454,33 рублей исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 18454,33 рублей, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,11 рублей исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 21,01%.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять ново решение.

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 18454,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1856,11 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» дата.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 20 июня 2022 года.