Решение по делу № 2-1537/2017 ~ М-1448/2017 от 19.10.2017

кделу№2-1537/17г.

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

21декабря2017годаг.Адыгейск

ТеучежскийрайонныйсудРеспубликиАдыгеявсоставе:

председательствующегосудьиТлецериХ.А.,

присекретареТхательС.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуПшидатокГошмафШабановныкПАОСК«Росгосстрах»озащитеправпотребителявсферестраховыхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

ПшидатокГ.М.обратиласьвсудсискомкПАОСК«Росгосстрах»овзысканиистраховоговозмещениявразмере316000руб.,компенсацииморальноговредавразмере10000руб.,штрафавразмере50%отвзысканныхсуммисудебныхрасходов:стоимостиоплатынезависимойоценки5000руб.истоимостиуслугпредставителявразмере10000рублей.

Вобоснованиеискауказала,что16.04.2017г.наа/дГурийская-Черниговская-Рязанская49км+050мповиневодителяМаксимоваГ.А.(полисXXX№0003383906ВСК»)произошлоДТП,врезультатекоторогоееавтомобильMERCEDESBENZЕ300г/н.Р008СА23получилмеханическиеповреждения.

19.04.2017г.онаобратиласьсзаявлениемовозмещенииубытковпоОСАГО.Страховаякомпанияпроизвелаосмотрповрежденногоавтомобиляивыплатиласумму84000руб.

СогласноЗаключению№255ИПКочкинС.М.стоимостьвосстановительногоремонтасучетомизносасоставила428366,99руб.Атакжебылипотраченысредстванапроведениеоценки5000рублей.

Согласнонормамст.7Закона«ОбОСАГО»предельныйразмерстраховойвыплатыпотерпевшимподоговорамстрахованиязаключеннымс01.10.2014г.составляет400000руб.накаждогопотерпевшего.

19.06.2017г.онаобратиласьвстраховуюкомпаниюсдосудебнойпретензией,вкоторойпросилапроизвестивыплатустраховоговозмещения.Страховаякомпаниядоплатунепроизвела.

ИстицаПшидатокГ.Ш.,извещеннаяовременииместерассмотрениядела,всуднеявилась.Еепредставительподоверенностиот30октября2017годаМарковаВ.В.такжевсуднеявилась.Просилаорассмотренииделавотсутствиеистцаиеепредставителя.Всвязисзаключениемсудебнойавтотехническойэкспертизыуточнилаисковыетребованияипросилавзыскать202941,11руб.-стоимостьвосстановительногоремонта,штраф50%отвзысканныхсумм,10000руб.всчеткомпенсацииморальноговреда,10000руб.зауслугипредставителяи5000руб.пооплатенезависимойоценки.

ПредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»подоверенности№104д/фот13апреля2017годаЗубаковВ.В.проситотложитьсудебноеразбирательствонаинойсрок,предоставиввозможностьознакомитьсясматериаламиделаивыводамисудебнойавтотехническойэкспертизы.Вотзывенаискпроситснизитьнеустойкуиштраф.

Согласност.333ГКРФ,уменьшитьрасходыпопроведениюнезависимойэкспертизы,пооплатеуслугпредставителяиразмеракомпенсацииморальноговреда.

Согласноч.5ст.167ГПКРФсторонывправепроситьсудорассмотренииделавихотсутствиеинаправленииимкопийрешениясуда.

Согласноч.6этойжестатьисудможетотложитьразбирательстводелапоходатайствулица,участвующеговделе,всвязиснеявкойегопредставителяпоуважительнойпричине.

ХодатайствоответчикаПАОСК«Росгосстрах»оботложениирассмотренияделадляознакомлениясзаключениемсудебнойэкспертизынеявляетсяуважительнойпричиной,посколькупоаналогичномуходатайствурассмотрениеделаоткладывалосьДД.ММ.ГГГГ.

Суд,исследовавматериалыдела,считает,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениючастично.

Всоответствиисост.1ФЗРФ№40-ФЗ«ОбобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевТС»подоговорустрахования,страховщикобязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьпотерпевшемупричиненныевследствиеэтогособытиявредихжизни,здоровьюилиимуществу(осуществитьстраховуювыплатувпределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Какустановленовсудебномзаседаниииподтверждаетсяматериаламидела16.04.2017г.наа/дГурийская-Черниговская-Рязанская49км+050мповиневодителяМаксимоваГ.А.(полисXXX№0003383906ВСК»)произошлоДТП,врезультатекоторогоавтомобильистцаMERCEDESBENZЕ300г/нР008СА23получилмеханическиеповреждения.

19.04.2017г.истецПшидатокГ.Ш.обратиласьсзаявлениемовозмещенииубытковпоОСАГО.Страховаякомпанияпроизвелаосмотрповрежденногоавтомобиляивыплатиласумму84000руб.

СогласноЗаключению№255ИПКочкинС.М.стоимостьвосстановительногоремонтасучетомизносасоставляла428366,99руб.Атакжебылипотраченысредстванапроведениеоценки5000рублей.

Согласнонормамст.7Закона«ОбОСАГО»предельныйразмерстраховойвыплатыпотерпевшимподоговорамстрахованиязаключеннымс01.10.2014г.составляет400000руб.накаждогопотерпевшего.

19.06.2017г.истецобратиласьвстраховуюкомпаниюсдосудебнойпретензией,вкоторойпросилапроизвестивыплатустраховоговозмещения,страховаякомпаниядоплатунепроизвела.

Согласност.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом.Одностороннийотказотисполненияобязательствнедопустим.

Отказввыплатечастистраховоговозмещениястраховойкомпаниейявляетсяодностороннимотказомотвыполненияобязательства.

Всоответствиисост.15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,    право    которогонарушено,    можеттребоватьполного    возмещенияпричиненныхемуубытков.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб).

Размер,подлежащихвозмещениюубытков(п.18ст.11.1ЗаконаобОСАГО)повреждениемавтомобилямapкиМерседесБенцЕ300,государственныйрегистрационныйзнакР008СА23определяетсявсоответствиисэкспертнымзаключением№903-17от20.11.2017года,составленнымэкспертом-техникомООО«Агенствооценки«Малком»МаленковымВ.Г.сприменением«Положенияоединойметодикеопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденноготранспортногосредства»,утвержденногоЦБРоссии19.09.2014года№432-П,зарегистрированноговМинюстеРоссии3.10.2014года.

ВсоответствиисэкспертнымзаключениемстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляМерседесБенцЕ300,государственный     регистрационныйзнакР008СА23,поединойметодике,утвержденнойБанкомРоссиивсоответствиисценами,указаннымивсправочникахРоссийскогоСоюзаАвтостраховщиковсучетом%износасоставляет286941руб.11(л.д.74-90).

МаленковВ.Г.включенвгосударственныйреестрэкспертов-техниковрегистрационный№2180(л.д.95-96).

Данноеэкспертноезаключениепринимаетсясудом,какотвечающеетребованиямотносимости,допустимостиидостоверностидоказательств,посколькуоноотражаетдействительнуюстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляМерседесБенцЕ300государственныйрегистрационныйзнакР008СА23инеоспариваетсяответчиком.

19.04.2017годаПАОСК«Росгосстрах»выплатило84000руб.сумманедоплаченногостраховоговозмещениясоставляет202941,11руб.(286941,11руб.-84000руб.),котораяподлежитвзысканиюсответчикаПАОСК«Росгосстрах».

Согласноп.64Пленума:«Размерштрафазанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоопределяетсявразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусуммойстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.Приэтомсуммы    неустойки(пени),финансовой    санкции,    денежной    компенсации      моральноговреда,атакжеиныесуммы,невходящиевсоставстраховойвыплаты,приисчисленииразмераштрафанеучитываются»(п.3ст.16.1ЗаконаобОСАГО).

Согласноп.3ст.161Закона«ОбОСАГО»штрафвразмере50%отсуммыстраховоговозмещения202941,11руб.составляет101147,05руб..

ПредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»заявилходатайствообуменьшениинеустойки,штрафа,расходовнапредставителяикомпенсацииморальноговреда.

Судсчитаетсуммуштрафавразмере101147,05руб.подлежащейснижению,таккаконанесоразмернапоследствиямнарушениясвоихобязательствПАОСК«Росгосстрах».Учитываяхарактердопущенногоответчикомнарушения,возмещениестраховойвыплатывразмере84000руб.вдобровольномпорядке,отсутствиедоказательствнесенияистцомнеблагоприятныхпоследствийврезультатенеисполненияответчикомобязательствврамкахдействующегозаконодательстваинесоразмерностиштрафныхсанкцийпоследствиямнарушенияобязательствасудсчитаетцелесообразнымсприменениемст.333ГПКРФуменьшитьразмерштрафадо50000руб.

Сучетомсложностидела,длительностиегорассмотрения,количествазаседаний,объемазащищаемогоправаидругихобстоятельств,требованияповзысканиюрасходовпооплатеуслугпредставителявсумме10000руб.наоснованиип.1ст.100ГПКРФподлежатчастичномуудовлетворениювсумме8000руб.,чтоподтверждаетсяквитанцией№от10.10.2017года(л.д.4).

Привзысканиикомпенсацииморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя.

Сучетомхарактерапричиненныхпотребителюнравственныхстраданийиотсутствиядоказательствпричиненияфизическихстраданий,степенивиныпричинителявреда,фактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшегокакпотребителятовара,атакжесисходяизтребованийразумностиисправедливостисогласностатьи1101ГКРФ,разумнойисправедливойбудетявлятьсякомпенсацияморальноговредавразмере1000рублей.

Согласноч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Согласноп.4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№1от21.01.2016годавслучаях,когдазакономлибодоговоромпредусмотренпретензионныйилиинойобязательныйдосудебныйпорядокурегулированияспора,расходы,вызванныесоблюдениемтакогопорядка,томчислеpacxодыпооплатеуслугэксперта,засоставлениедоверенности,почтовыерасходыпризнаютсясудебнымииздержкамииподлежатвозмещениюисходяизтого,чтоуистцаотсутствовалавозможностьреализоватьправонаобращениевсудбезнесениятакихиздержек(ст.94,135ГПКРФ).

Истецпроситвзыскатьрасходыпооплатеуслугэкспертавсумме5000руб.,чтоподтверждаетсяквитанцией-договором№115253(л.д.9)засоставлениезаключения,которыеподлежатудовлетворениювполномразмере.

Согласноч.1ст.103ГПКРФтребованияистцаПшидатокГ.Ш.удовлетворенычастичновразмере252941,11руб.,всвязисчемсответчикаПАОСК«Росгосстрах»подлежитвзысканиюгоспошлинавразмере5729,41руб.вдоходгосударства.

Поделупроведенасудебнаяавтотехническаяэкспертиза                ООО«Агентствооценки«Малком».Расходызапроведениеэкспертизывсумме20000руб.подлежатвзысканиюсПАОСК«Росгосстрах»,чтоподтверждаетсязаявлениемдиректораООО«Агентствооценки                       «Малком»(л.д.72)исчетомнаоплату№107от20ноября2017года(л.д.73).

Руководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуПшидатокГошмафШабановныстраховоевозмещениевразмере202941,11руб.,штрафзанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшеговразмере50000руб.,всчеткомпенсацииморальноговреда1000руб.,расходынапроведениеэкспертизывразмере15000руб.,наоплатууслугпредставителявразмере8000руб..

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»госпошлинувдоходгосударствавразмере5729,41руб.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуООО«Агентствооценки«Малком»расходызапроведениеэкспертизывразмере20000рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсудРеспубликиАдыгеячерезТеучежскийрайонныйсудвтечениемесяцасоднясоставлениямотивированногорешения,котороесоставленоДД.ММ.ГГГГ.

ПредседательствующийХ.А.Тлецери