УИД 78RS0014-01-2020-010980-33
Дело № 2–2641/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2021 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Улаханове М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2021 по исковому заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности Санкт-Петербурга в указанном доме, управление которым осуществляет ООО «Жилкомсервис №1 Московского района». На портале «Наш Санкт-Петербург» оставлено обращение о шуме от инженерных сетей и оборудования. Во время проверки доводов обращения при проведении осмотра выявлено наличие вентиляционного оборудования, как в подвале многоквартирного дома, так и на фасаде. В адрес ответчика были направлены уведомления о предоставлении разрешительной документации на размещение дополнительного оборудования либо его демонтаже. До настоящего времени разрешительная документация не представлена, демонтаж не произведен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просил обязать ответчика демонтировать дополнительное оборудование с фасада здания, а также подвального помещения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку дополнительное оборудование было согласовано в порядке установленном действующим законодательством.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» в судебное заседаниене явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, выраженными в доверенности, приобщено к материалам дела.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, в связи с чем производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Московского района Санкт-Петербурга от иска к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-2641/2021 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.
Судья И.В. Шемякина