Решение по делу № 2-59/2023 (2-945/2022;) от 21.12.2022

03RS0060-01-2022-001489-39

№ 2 – 59/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2023 г.                             с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к Абдрахимовой Физалие Нафисовне, Халимовой Ляйсан Айратовне, Гумировой Айгуль Альбертовне, Мухамадиевой Лиане Юриевне, Валиевой Рузиле Нафисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» и Абдрахимова Ф.Н. (Заемщик) 29 октября 2019 г. заключили договор потребительского займа № М 128. Согласно договора Кооператив предоставил Заемщику потребительский займ на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей под 16,00% годовых на срок до 29.10.2022 г., а Заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный займ и проценты за пользование денежными средствами.

В обеспечение возврата суммы займа Абдрахимовой Ф.Н. был заключен договор поручительства с Халимовой Л.А., Гумировой А.А., Мухамадиевой Л.Ю., Валиевой Р.Н., которые ознакомлены с условиями договора потребительского денежного займа.

Однако заёмщик Абдрахимова Ф.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

В соответствии с положением о членстве КПК «БлагоДать», п. 21 Договора займа, установлены членские взносы, которые пайщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа.

В соответствии с письменным Уведомлением-обязательством данным Абдрахимовой Ф.Н. 29.10.2019 г., она обязалась выплачивать ежемесячные членские взносы в размере 135 000 рублей разовым платежом или по 3750 рублей ежемесячно.

Согласно приложенного расчета за ответчиком Абрахимовой Ф.Н. числится задолженность по оплате членских взносов в размере 78 750,00 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Абдрахимовой Ф.Н., Халимовой Л.А., Гумировой А.А., Мухамадиевой Л.Ю., Валиевой Р.Н. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по состоянию на 16.09.2022 г. в размере 93 237,76 рублей, в том числе по основному долгу в размере 25 711,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 67526,63 рубля, и возврат госпошлины.

Взыскать с Абдрахимовой Ф.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 78 750,00 рублей.

Представитель истца – Исхакова Е.В. доверенность № 7 от 10.01.2022 г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абдрахимова Ф.Н., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Халимова Л.А., Гумирова А.А., Мухамадиева Л.Ю., Валиева Р.Н. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные заказным уведомлением возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу правил пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что по смыслу вышеприведенных норм права, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При этом данные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направленное по адресу места жительства ответчиков регистрируемое (заказное) почтовое отправление, включающее в себя судебную повестку, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи в течение нахождения почтового отправления в этом адресном отделении. Указанное почтовое отправление возвратилось в адрес суда как отправителя без вручения не явившегося в адресное отделение почтовой связи адресата.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При указанных обстоятельствах оснований признать ответчиков, не извещенными о времени месте рассмотрения дела судом не имеется.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчиков неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» и Абдрахимова Ф.Н. 29 октября 2019 г. заключили договор потребительского займа № М 128.

Согласно договора Кооператив предоставил Заемщику потребительский займ на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей под 16,00% годовых на срок до 29.10.2022 г., а Заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный займ и проценты за пользование денежными средствами.

В обеспечение возврата суммы займа Абдрахимовой Ф.Н. был заключен договор поручительства с Халимовой Л.А., Гумировой А.А., Мухамадиевой Л.Ю., Валиевой Р.Н., которые ознакомлены с условиями договора потребительского денежного займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства Абдрахимова Ф.Н. надлежащим образом не исполняла. Согласно расчету истца на 16.09.2022 года задолженность ответчика составляет 93 237,76 рублей, в том числе по основному долгу в размере 25 711,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 67526,63 рублей.

Таким образом, с Абдрахимовой Ф.Н., Халимовой Л.А., Гумировой А.А., Мухамадиевой Л.Ю., Валиевой Р.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 93 237,76 рублей.

В соответствии с положением о членстве КПК «БлагоДать», п. 21 Договора займа, установлены членские взносы, которые пайщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа.

В соответствии с письменным Уведомлением-обязательством данным Абдрахимовой Ф.Н. 29.10.2019 г., она обязалась выплачивать ежемесячные членские взносы в размере 135 000 рублей разовым платежом или по 3750 рублей ежемесячно.

Согласно приложенного расчета за ответчиком Абрахимовой Ф.Н. числится задолженность по оплате членских взносов в размере 78 750,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Абдрахимовой Ф.Н. в пользу истца.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчиков Абдрахимовой Ф.Н., Халимовой Л.А., Гумировой А.А., Мухамадиевой Л.Ю., Валиевой Р.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к Абдрахимовой Физалие Нафисовне, Халимовой Ляйсан Айратовне, Гумировой Айгуль Альбертовне, Мухамадиевой Лиане Юриевне, Валиевой Рузиле Нафисовне о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Абдрахимовой Физалии Нафисовны, Халимовой Ляйсан Айратовны, Гумировой Айгуль Альбертовны, Мухамадиевой Лианы Юриевны, Валиевой Рузили Нафисовны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору потребительского займа №М 128 от 29 октября 2019 года в размере 93 237,76 (девяносто три тысячи двести тридцать семь рублей семьдесят шесть копеек) рублей, в том числе по основному долгу в размере 25 711,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 67526,63 рублей.

Взыскать с Абдрахимовой Физалии Нафисовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 78 750,00 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей

Взыскать с Абдрахимовой Физалии Нафисовны, Халимовой Ляйсан Айратовны, Гумировой Айгуль Альбертовны, Мухамадиевой Лианы Юриевны, Валиевой Рузили Нафисовны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» государственную пошлину в размере 4640 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 М.А. Багаутдинов