Решение по делу № 2-3073/2024 (2-14221/2023;) от 14.12.2023

Дело№ 2-3073/2024 (2-14221/2023;)

УИД (50RS0021-01-2023-002364-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                    г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нарлыгаяновой И.Р.,

с участие представителя истца – адвоката Лошаковой Е.А., представившей удостоверение № 16446, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/13865, ордер № 10 от 12 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Елены Валентиновны к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Р623ВХ76, принадлежащего на праве собственности истца и под управлением ФИО4, и автомобиля «Луидор 2250ВО», государственный регистрационный знак Р785ТА75, принадлежащего на праве собственности ответчику, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0240644160 в АО СГ «Спасские ворота».

АО СГ «Спасские ворота» признал случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 333 600 рублей 00 копеек.

Согласно заключению, проведенной истцом досудебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 898 733 рубля 32 копейки.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 565 133 рубля 32 копейки, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 рубль 33 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Р623ВХ76, принадлежащего на праве собственности истца и под управлением ФИО4, и автомобиля «Луидор 2250ВО», государственный регистрационный знак Р785ТА75, принадлежащего на праве собственности ответчику, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0240644160 в АО СГ «Спасские ворота».

АО СГ «Спасские ворота» признал случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 333 600 рублей 00 копеек.

Согласно заключению, проведенной истцом досудебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 898 733 рубля 32 копейки.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно заключению, проведенной истцом досудебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 898 733 рубля 32 копейки.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Представленное истцом экспертное заключение соответствует требованиям, установленным законодательством, эксперт имеет соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, отчет содержит обоснование и выводы, ответчиком не оспорен.

Суд принимает данное экспертное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 565 133 рубля 32 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 851 рубль 33 копеек, а также произведена оплата стоимости проведения досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, указанные расходы, с учетом удовлетворения основных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Елены Валентиновны к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» (ИНН 5024181820) в пользу Крюковой Елены Валентиновны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 565 133 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 рубль 33 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья                                    Т.И. Шабанова