Решение по делу № 22К-139/2015 от 29.06.2015

№ дела (материала) по 1 инст.      № г.

Председательствующий судья     ФИО10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Республики Ингушетия в лице:

председательствующего ФИО7,

с участием прокурора отдела прокуратуры РИ ФИО3, следователя ФИО6, защитника ФИО4, обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО4 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2        ст. 208 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РИ ФИО6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ ссылаясь на то что: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В ходе расследования с данным уголовным делом соединено уголовное дело №14520025, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 33 ч. 2         ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев 4 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 4 месяца, а всего до 8 месяцев и 4 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2         ст. 208 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца.

В апелляционной жалобе защитника ФИО4 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом того, что доводы изложенные судом в обжалуемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены имеющимися в деле материалами. Указывает на то, что скрываться от следствия и суда, а также воздействовать на свидетелей или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу его подзащитный не намерен. Просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, избрав меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста или залога.

Проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора ФИО3 и следователя ФИО6 полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

        Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Наряду с изложенным, исходя из положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом в соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого при совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 (десяти) лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона. Необходимость продления меры пресечения в виде содержания под стражей судом мотивированно наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Необходимость содержания под стражей ФИО1 не отпала, а оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы послужить препятствием для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, в том числе существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

        Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами.

При принятии решения судом первой инстанции, в соответствии со ст. 99 УПК РФ учтены данные о личности обвиняемого ФИО1

    При изложенных обстоятельствах каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не выявлено, необходимость содержания обвиняемого под стражей не отпала, а доводы защитника о незаконности и необоснованности постановления суда, несостоятельны и не могут рассматриваться как основания для его отмены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от             ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                            ФИО7