Решение по делу № 2-6823/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-6823/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г.                                    г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием ответчика Смирнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Смирнова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Смирнова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) и Смирнова Н.А. заключили кредитный договор ..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 785 411,23 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет .... Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. < дата > Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 785 411,23 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 195 791,62 рублей, из которых: 785 411,23 рублей - основной долг; 302 337,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 88 079,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 963,76 рублей - пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просит взыскать со Смирнова Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 1 195 791,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 178,96 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебном заседании пояснила, что данный кредит ей был навязан ответчиком, поскольку ей предложили произвести реструктуризацию задолженности, о том что она заключает новый кредитный договор ей не было известно. При этом также пояснила, что в настоящее время она по первоначальному кредиту задолженность не погашает и с нее данная задолженность не взыскивается, ввиду реструктуризации долга, а по данному кредиту она не внесла ни одного платежа поскольку не согласно с данным кредитным договором. Она обращалась в суд с иском об отмене реструктуризации, но ей было отказано.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Смирнова Н.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Смирнова Н.А. кредит в сумме 785 411,23 руб. на срок по < дата > включительно, а Смирнова Н.А. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,00 % годовых.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре и приложениях к нему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2. настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет ..., по день, установленный в п.п. 1.1., 2.3 настоящего Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных а законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что банк направил ответчику Смирнова Н.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в срок до < дата > Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор < дата >.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила 1 195 791,62 руб., в том числе 785 411,23 рублей - основной долг; 302 337,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 88 079,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 963,76 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлен верно и принят судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Смирнова Н.А. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 195 791,62 руб., в том числе 785 411,23 рублей - основной долг; 302 337,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 88 079,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 963,76 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Смирнова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 178,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Смирнова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 195 791,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 178,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Е.А. Оленичева