Дело № 2-1622/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 05 июня 2024 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
при секретаре Заворуевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журовой Марины Владимировны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Усмоналиеву Дилшоду Икромалиевичу о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Журова М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Усмоналиеву Д.И. о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
До рассмотрения дела по существу представителем истца Просвировым А.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Центрального районного суда г.Волгограда по месту нахождения Волгоградского филиала ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку место жительства ответчика Усмоналиева Д.И. не известно.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До рассмотрения дела по существу судом было установлено, что местом нахождения филиала ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Волгограде является: <адрес>, который находится в <адрес>, место жительства ответчика ФИО2 неизвестно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Волгограде в Центральный районный суд г.Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░