Решение по делу № 1-159/2020 от 10.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                             20 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

защитника – адвоката Сайковой И.Ю.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

при секретаре Кариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому

Кузнецов В.В.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Кузнецов В.В., состоящий с 17.09.2018 года на воинском учете в военном комиссариате Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области, не имея оснований для освобождения, либо для отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от военной службы, нарушил требования п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы», в соответствии с которыми призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе; при этом граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Так, Кузнецов В.В., будучи надлежащим образом оповещенным 09.12.2019 года и 27.12.2019 года о необходимости явиться 13.12.2019 года и 30.12.2019 года для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы на призывной пункт военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Театральная, д. 33, в период с 13.12.2019 года по 30.12.2019 года не явился на соответствующие мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, на призывной пункт военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга Оренбургской области, не имея на то уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Подсудимый сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Сайкова И.Ю. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

    Предъявленное Кузнецову В.В. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Кузнецову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузнецовым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый Кузнецов В.В. по месту прежней учебы в школе и по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно. На учете <данные изъяты>. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову В.В. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Кузнецов В.В. полностью согласился; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Кузнецова В.В. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая санкции, установленные законом за совершение инкриминированного преступления; анализируя цель и мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Кузнецов В.В. имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга; ранее избранную меру пресечения не нарушал; получает доход от занятости по найму частных лиц на отделочных работах; совершил впервые одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести; вину в совершении преступления полностью признал; раскаялся в содеянном; выразил намерение в дальнейшем пройти военную службу.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного путем назначения Кузнецову В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, – в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, основания для освобождения Кузнецова В.В. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Кузнецова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника Кузнецова В.В., возвращенное в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Северного округа г. Оренбурга, - оставить в указанном учреждении для дальнейшего использования по назначению, а копии материалов из личного дела, приобщенные к уголовному делу, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу: получатель УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000), ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбург г.Оренбург, р/с 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья                 А.А. Коваленко