Решение по делу № 77-709/2020 от 29.04.2020

Судья: Багавова Р.К.

УИД 16RS0046-01-2020-000665-83

Дело № 77-709/2020

Дело № 12-1060/2020 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева Станислава Александровича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, вынесенное отношении Батыршина Руслана Искандэровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 10 декабря 2019 года № 18810316192550206441 Батыршин Р.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 06 января 2020 года № 3/195213317407 вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медведев С.А., не согласившись с принятым решением вышестоящего должностного лица, обратился на него с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого в ее удовлетворении отказал.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Медведев С.А. ставит вопрос об отмене решения временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани и поддержавшего его решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Медведева С.А. и его представителя Мифтахова Л.К., а также Батыршина Р.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении Батыршина Р.И. спорного постановления, имели место 03 декабря 2019 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Батыршина Р.И. прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

В то же время следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 25.1, 26.1, 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сферу процессуального внимания субъектов административной юрисдикции применительно к формальным составам административных правонарушений могут входить лишь те обстоятельства, которые касаются исключительно деликтного поведения лица, подозреваемого в совершении противоправного деяния либо уже подвергающегося публичному преследованию, безотносительно к его последствиям.

В данном же случае судья нижестоящей инстанции вышел за пределы разбирательства и исследовал характер причастности Батыршина Р.И. к дорожно-транспортному происшествию, сформулировав вывод о невиновности в его совершении.

В связи с этим из четвертого абзаца описательно-мотивировочной части решения судьи районного суда следует исключить слова «, повлекшее ДТП».

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, вынесенное отношении Батыршина Руслана Искандэровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Медведева Станислава Александровича – без удовлетворения.

Из четвертого абзаца описательно-мотивировочной части указанного решения исключить слова «, повлекшее ДТП».

Судья Е.В. Верхокамкин