Решение по делу № 12-865/2024 от 18.07.2024

                                                                                    Дело № 12-865/2024

РЕШЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                                     город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Комплексная безопасность» на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СК «Комплексная безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Комплексная безопасность» осуществлено размещение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № RUS, на озеленённой территории вблизи <адрес>Б по <адрес>.

ООО СК «Комплексная безопасность» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак В № RUS управлял Иштиряков А.Д. на основании договора аренды транспортного средства.

К жалобе также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, мотивированное поздним получением обжалуемого постановления.

Представитель Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, представитель ООО СК «Комплексная безопасность» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

С учётом доводов ходатайства, судья находит его подлежащим удовлетворению, ввиду несвоевременного получения заявителем обжалуемого постановления.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

В соответствии со статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Комплексная безопасность» осуществлено размещение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, на озеленённой территории вблизи <адрес>Б по <адрес>.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 3.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО СК «Комплексная безопасность» хотя юридически и являлось собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, но фактически не владело данным автомобилем, им не управляло, поскольку он находился в пользовании иного лица – Иштиряков А.Д. Данных о том, что именно представитель юридического лица управлял автомобилем, суду не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Комплексная безопасность» и Иштиряков А.Д.

Исходя из вышеизложенного, в действиях ООО СК «Комплексная безопасность» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Комплексная безопасность» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Комплексная безопасность» - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Комплексная безопасность» - удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                                                               К.И. Кардашова