Решение по делу № 1-101/2022 от 02.03.2022

УИД 64RS0010-01-2022-000541-31                Дело № 1-1-101/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 14 апреля 2022 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Назаренко М.А.,

представителя потерпевшего Архипова О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ровнова А.П.,

защитника Алиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ровнова А. П., <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Ровнов А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2021 года примерно в 10:30 часов у Ровнова А.П., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» в квартале 19 выдела 29 территории лесного фонда Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, расположенном в 3,2 км от г. Шиханы Саратовской области, где произрастают защитные леса, в целях их последующего личного использования.

Ровнов А.П., понимая, что не сможет в одиночку реализовать свой преступный умысел, убедил Свидетель №8, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, оказать ему содействие в рубке лесных насаждений.

После чего 10 ноября 2021 года примерно в 11:00 часов Ровнов А.П. на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №8 прибыл в лесной массив в квартал 19 выдела 29 Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, где в тот же день примерно в 11:30 часов, из корыстных побуждений, в нарушении положений ст.ст. 9, 58 Конституции РФ, ст.ст. 16, 17, 29, 30, 75, 77, 94, 102 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на лесозаготовительную деятельность, используя бензопилу марки «CARVER RSG 252», умышленно произвёл незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» путём отделения стволов от пня путем спиливания до степени прекращения роста, незаконно спилив сырорастущее дерево породы «Дуб» при диаметре дерева 24 см объёмом 0,52 кубических метров, сырорастущее дерево породы «Дуб» при диаметре дерева 24 см объёмом 0,52 кубических метров, сырорастущее дерево породы «Дуб» при диаметре дерева 28 см объёмом 0,75 кубических метров, а всего объёмом 1,79 кубических метров, причинив Министерству обороны России ущерб в размере 178 519 рублей, т.е. в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ровнов А.П. вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дав показания, соответствующие фабуле обвинения.

Так, из показаний подсудимого Ровнова А.П. следует, что 10.11.2021 года в утреннее время он решил поехать в лес на территории полигона с целью спилить деревья для использования древесины при производстве ремонтных работ на своём подсобном хозяйстве. Сообщив своей бывшей супруге Свидетель №8 заведомо недостоверные сведения о наличии у него разрешения от лесничества, он на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №8 приехал на территорию полигона, где он при помощи своей бензопилы марки «Карвер» спилил 3 дерева дуба, от которых отделил кроны, а стволы распилил для облегчения транспортировки. Для перевозки спиленных деревьев они с супругой наняли автомобиль «Газель» под управлением Свидетель №7 и грузчиками братьями М.. В процессе погрузки к ним подошли лесники Свидетель №5 и Свидетель №4 и сообщили о незаконности их действий. Также лесники вызвали полицию и своё руководство. В дальнейшем в ходе проведения следственных действий у него была изъята бензопила «Карвер», которой он спилил деревья. В ходе судебного разбирательства он полностью возместил причинённый ущерб. Причиной совершения преступления указал тяжёлое материальное положение семьи, побудившее его заняться подсобным хозяйством, в целях ремонта которого он в силу высокой стоимости строительных материалов решил незаконно спилить деревья.

Также доказательства совершения преступления следующие.

Представитель потерпевшего Архипов О.В., лесничий филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России – Причернавское участковое лесничество Пензенского лесничества Минобороны России, в судебном заседании показал, что 10.11.2021 года ему позвонил лесник Свидетель №4 и сообщил, что он совместно с лесником Свидетель №5 в квартале 19 выдела 29 территории лесного фонда Причернавского участкового лесничества задержали Ровнова А.П., незаконно срубившего 3 дерева породы «Дуб». Он выехал на место, где обнаружил Ровнова А.П., его супругу, а также спиленные деревья. Неподалёку он также обнаружил свежие пни. Исходя из цвета спилов и опилок, он может с уверенностью сказать, что обнаруженные деревья были спилены именно в этот день. На следующий день им был составлен акт обследования №. Размер причинённого ущерба составил 178 519 рублей. В ходе судебного разбирательства причинённый ущерб полностью возмещён.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, заместителя лесничего филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России – Причернавское участковое лесничество Пензенского лесничества Минобороны России, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-171), следует, что 10.11.2021 года около 16:30 часов он по указанию Архипова О.В. проследовал в квартал 19 выдела 29 территории лесного фонда Причернавского участкового лесничества, где лесники Свидетель №4 и Свидетель №5 задержали Ровнова А.П., незаконно срубившего 3 дерева породы «Дуб». На месте он обнаружил Ровнова А.П., его супругу, а также спиленные деревья. Неподалёку он также обнаружил свежие пни. Исходя из цвета спилов и опилок, он может с уверенностью сказать, что обнаруженные деревья были спилены именно в этот день. На следующий день им был составлен акт обследования №. Размер причинённого ущерба составил 178 519 рублей.

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, государственных инспекторов лесной охраны филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России – Причернавское участковое лесничество Пензенского лесничества Минобороны России, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-162, 163-165), следует, что 10.11.2021 года, начиная примерно с 14:00 часов, они проводили патрулирование территории лесничества. По свежим автомобильным следам они вышли в квартал 19 выдела 29 территории лесного фонда Причернавского участкового лесничества, где обнаружили автомобили «Рено» и «Газель», а также 5 человек. Двое мужчин производили погрузку в кузов автомобиля «Газель» частей спиленных деревьев. Всего было спилено 3 дерева дуба, распиленных на 2 части. Неподалёку они также обнаружили свежие пни от спиленных деревьев. О случившемся они сообщили руководству и вызвали полицию.

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1 и Свидетель №7, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-156, 157-159, 191-193), следует, что 10.11.2021 года в дневное время они на автомобиле «Газель» под управлением Свидетель №7 по просьбе Свидетель №8 приехали на территорию лесного массива, где М. производили погрузку распиленных стволов деревьев. Со слов Ровновых эти деревья им разрешили забрать лесники. В процессе погрузки к ним подошли лесники и сказали, что их действия незаконны. После этого данные свидетели выгрузили стволы деревьев и уехали.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-168), следует, что 10.11.2021 года около 09:30 часов он находился в лесном массиве между г. Шиханы и заводом «Госниохт», где слышал звуки работающей бензопилы. Через некоторое время после этого с того места, откуда доносились звуки, проехал автомобиль серого цвета, как впоследствии оказалось, марки «<данные изъяты>». Данный автомобиль он неоднократно видел в г. Шиханы. Пройдя к месту, откуда уехал автомобиль, он обнаружил 3 распиленных дерева дуба и пни.

Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующим выводам:

- согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 10.11.2021 года в этот день в 16:50 часов зафиксировано поступившее по телефону сообщение от Архипова О.В. о выявленной между г. Шиханы и заводом незаконной вырубке дуба в количестве 3 шт. (т. 1 л.д. 3);

- в заявлении от 10.11.2021 года Архипов О.В. просит привлечь к ответственности лицо, которое в 19 квартале 29 выдела Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества МО РФ совершило незаконную порубку трех деревьев породы дуб (т. 1 л.д. 4);

- 10.11.2021 года осмотрен участок местности в лесном массиве в 19 квартале 29 выдела Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества МО РФ, где обнаружены три пня сыро-растущего дерева породы «Дуб», три ствола дерева вышеуказанной породы, распиленные на две части каждый с обрезанными ветками и кроной; зафиксировано расположение пней и стволов спиленных деревьев, а также изъяты спилы с пней № 1, № 2, № 3 и стволов спиленных деревьев № 1.1, № 2.2, № 3.3 (т. 1 л.д. 7-18);

- 10.11.2021 года около здания ПП в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Шиханы, пер. Спортивный, д. 4, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>т. 1 л.д. 19-24), а также автомобиль «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-29);

- 11.11.2021 года в помещении кабинета № 205 МО МВД России «Вольский» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Водопьянова, д. 140, осмотрен мобильный телефон «АСУС», принадлежащей Свидетель №8, а также изъята детализация абонентского номера №» за период 01.11.2021 года – 11.11.2021 года (т. 1 л.д. 59-65);

- данная детализация осмотрена 21.11.2021 года (т. 1 л.д. 150-152);

- 11.11.2021 года в зальной комнате квартиры 31 дома 7 по ул. Строителей г. Шиханы Саратовской области обнаружена цепная бензиновая пила марки «CARVER» «RSG 252» (т. 1 л.д. 77-85);

- 11.11.2021 года на территории дачного участка 15а в дачном кооперативе в районе ул. УВСР г. Шиханы Саратовской области, находящегося в пользовании Ровнова А.П., обнаружена и изъята цепь от цепной пилы (т. 1 л.д. 86-90);

- 04.01.2022 года осмотрены изъятые спилы с пней и стволов спиленных деревьев, цепная бензиновая пила марки «CARVER» «RSG 252» и цепь от цепной пилы (т. 1 л.д. 200-214);

- согласно акту обследования № 17 квартала 19 лесотаксационного выдела 29 Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России от 11.11.2021 года, на данном участке совершена незаконная рубка деревьев породы – дуб (сырорастущий) в количестве 3 шт., на площади 0,001 га, объемом 1,79 куб. м., что подтверждается наличием пней от спиленных деревьев; ущерб, причинённый лесным насаждениям и поверхностному почвенному слою, составляет 178 519 рублей (т. 1 л.д. 136-145);

- в соответствии с заключением эксперта № 3621/2-5/3622/1-5 от 14.12.2021 года представленные на экспертизу спилы № 1, № 1.1, № 2, № 2.2, № 3 и № 3.3 являются спилами живых (сырорастущих, вегетирующих) деревьев семейства Буковых рода Дуб; представленные на экспертизу фрагменты стволов дерева № 1 и № 2 и фрагменты стволов дерева № 1.1 и № 2.2 ранее единой целое между собой не составляли; представленные на экспертизу фрагмент ствола дерева № 3 и фрагмент ствола дерева № 3.3 могли составлять между собой единое целое; поверхности отделения в виде полных распилов на представленных объектах № 1, № 1.1, № 2, № 2.2, № 3 и № 3.3 могли быть образованы от рабочей частью бензопилы «CARVER RSG 252», представленной на исследование, так и любой другой цепной пилой (например, бензопилой или электропилой); надпилы на представленных объектах № 1.1, № 2, и № 2.2 могли быть оставлены как бензопилой «CARVER RSG 252», представленной на исследование, так и любой другой цепной пилой с ширенной рабочей части (цепи) не более 7 мм (т. 1 л.д. 101-131).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающим специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно трёх сырорастущих деревьев породы «Дуб», в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий – сто пятьдесят тысяч рублей.

Согласно акту обследования № 17 квартала 19 лесотаксационного выдела 29 Причернавского участкового лесничества Пензенского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России от 11.11.2021 года, а также на основании показаний самого подсудимого в совокупности с показаниями представителя потерпевшего Архипова О.В. и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, суд находит доказанным, что деревья на момент рубки являлись сырорастущими деревьями.

Расчет ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев производится в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которым стоимость одной единицы объема древесины породы дуб составляет 366 рублей 66 копеек.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

На основании постановления Правительства РФ № 1730 от 12 октября 2019 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» такса для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, составляет 50, такса для определения размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, составляет 2.

Размер причинённого ущерба установлен на основании акта обследования № 17 от 11.11.2021 года в размере 178 519 рублей, что стороной защиты не оспаривается.

Данный размер ущерба с учётом примечания к ст. 260 УК РФ образует особо крупный размер.

Органами предварительного следствия Ровнову А.П. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения степени роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к ст. 260 УК РФ, следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника, лианы от корня.

Как разъяснено в п. 17 данного постановления, к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, Ровновым А.П.. были спилены 3 сырорастущих дерева породы дуб, то есть произведена незаконная рубка деревьев. Других действий, направленных на повреждение до прекращения степени роста деревьев не совершено.

В связи с изложенными обстоятельствами из обвинения подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно повреждение до степени роста лесных насаждений».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ровнова А.П. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Суду не представлено сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость в искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Ровнов А.П. в браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособных малолетних родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимый совершил преступление впервые, полностью возместил причинённый преступлением вред, характеризуется положительно; размер причинённого ущерба превышает особо крупный не более 18 % от нижней планки данного оценочного критерия; отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не имеется, при наличии смягчающих наказание обстоятельств;

Указанные обстоятельства с учётом личности подсудимого существенно снижают общественную опасность совершённого им деяния, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершённого преступления подлежит изменению на менее тяжкую – категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причинённый подсудимым вред возмещён в полном объёме.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах с учётом изменения категории преступлений на категорию средней тяжести, с учётом позиции представителя потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении Ровнова А.П. от наказания.

В виду полного возмещения причинённого ущерба производство по гражданскому иску прокурора следует прекратить, а арест на имущество Ровнова А.П. – отменить.

С учётом освобождения подсудимого от ответственности по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого, являющегося трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ровнова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию преступления, совершённого Ровновым А.П., на менее тяжкую, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Ровнова А. П. от назначенного ему к отбытию наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ровнову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах Россйиской Федерации о взыскании с Ровнова А. П. ущерба, причинённого преступлением, прекратить.

Отменить арест на имущество Ровнова А.П., наложенный постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 17.01.2022 года (протоколы наложения ареста от 14.02.2022 года) на:

- денежные средства, хранящиеся на банковских счетах <данные изъяты>, открытых в ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства, хранящиеся на банковских счетах <данные изъяты>, открытых в ПАО «Почта-Банк»;

- денежные средства, хранящиеся на банковских счетах -<данные изъяты>, открытых в ПАО «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС»;

- бытовую технику, оргтехнику, сотовые телефоны, ювелирные изделия, находящиеся по месту его регистрации: Саратовская область, город Шиханы, ул. Строителей, д. 7, кв. 31;

- автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Демиденко С.А. в сумме 3 000 рублей взыскать в доход федерального бюджета с Ровнова А. П..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- фрагменты стволов деревьев, хранящиеся у представителя потерпевшего Архипова О.В., - оставить ему для передачи по принадлежности;

- 6 спилов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ПП в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 48 от 11.01.2022 года, книга учёта № 133, запись № 48), - уничтожить, как не представляющие ценности;

- бензопилу «Карвер» и цепь от цепной пилы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ПП в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 48 от 11.01.2022 года, книга учёта № 133, запись № 48), - уничтожить, как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья                                        Д.Н. Лештаев