Решение по делу № 12-289/2012 от 20.07.2012

Мировой судья Набока Е.А.

судебный участок № 12

дело № 12 – 289 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 30.08.2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Скоробогата Д.С., защитника Мясниковой Т.С., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скоробогата Д.С., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Водитель Скоробогат Д.С., управляя автомобилем "Хендай", по адресу "Б" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Скоробогату Д.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Скоробогат Д.С. просит отменить постановление, поскольку в протоколе не указан конкретный пункт ПДД, в нарушение которого он выехал на встречную полосу движения, обгон совершен на пунктирной линии разметки, видеозапись не имеет доказательственного значения, так как не указана в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник, правонарушитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД МВД России по Пермскому краю в отношении Скоробогата Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Скоробогат Д.С., управляя автомобилем "Хендай", по адресу "Б" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Скоробогата Д.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Скоробогату Д.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Скоробогата Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Скоробогат Д.С. при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 2 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС, объяснения свидетеля, правонарушителя, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Скоробогата Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ …участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 2 ПДД …горизонтальная разметка 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В нарушение требований пункта 1.3, Приложения 2 ПДД водитель Скоробогат Д.С. при обгоне, выехал на встречную полосу дороги, в месте, где это запрещено дорожной разметкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, объяснениями свидетеля-очевидца Г. и рапортами инспекторов ГИБДД, схемой правонарушения.

Видеозапись произведена на измеритель скорости радиолокационный «Беркут», имеющий свидетельство о поверке и приобщена к материалам дела надлежащим образом, с указанием об этом в протоколе об административном правонарушении, что опровергает доводы жалобы.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми о назначении Скоробогату Д.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.