Решение по делу № 1-172/2021 от 26.02.2021

Дело №1-172/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                                03 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимых Стрекулёва М.А. и Тихонова В. В.,

защитников –

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Московской области № 349 «Юрзащита» Тарасова В.Н. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Московской области № 1562 Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-172/21 по обвинению:

Стрекулёва М.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрекулёв М.А.. и Тихонов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 января 2021 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Стрекулёв М.А.. и Тихонов В.В. находились в торговом зале магазина «Дикси 50331», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Клин, г. Высоковск, ул. Ленина, д.18, где у Тихонова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла и успешного исполнения преступных действий, Тихонов В.В. предложил Стрекулёву М.А. совершить кражу совместно, на что последний добровольно согласился, тем самым вступив с Тихоновым В.В. в преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, Стрекулёв М.А.. и Тихонов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно преступному плану и распределению преступных ролей, 16 января 2021 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50331» по указанному адресу, подошли к витрине с алкогольной продукцией, откуда Тихонов В.В. взял бутылку рома «Барсело Аньехо темный выдержанный», объемом 0,7 литра, стоимостью, без учета НДС, 589 рублей 40 копеек, принадлежащую АО «Дикси-Юг» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, держа бутылку рома в руках, под видом дружеских объятий спрятал ее Стрекулёву М.А.. во внутренний карман надетой на последнем куртки.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно преступному плану и распределению ролей, Стрекулёв М.А. с бутылкой рома «Барсело Аньехо темный выдержанный», объемом 0,7 литра, минуя контрольно-кассовый узел магазина «Дикси 50331», вышел на улицу, не оплатив стоимость товара, тем самым совершив его тайное хищение.

После чего Тихонов В.В. и Стрекулёв М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 589 рублей 40 копеек.

Органами следствия действия Стрекулёва М.А.. и Тихонова В.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Тихонова В.В. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Стрекулёва М.А. с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Прохоровой И.В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Стрекулёв М.А. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Стрекулёв М.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился Стрекулев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу доказательствами, в связи с чем оснований, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

Действия подсудимого Стрекулёва М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Стрекулеву М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, против собственности, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Стрекулева М.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрекулёву М.А. не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья его близких родственников (бабушка 91 год), оказание материальной поддержки бабушке (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд избирает Стрекулёву М.А.. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств, как для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания определяется по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание Стрекулеву М.А. обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Условное осуждение Стрекулева М.А. по приговору Клинского городского суда Московской области от 10.03.2021 сохраняется, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до его провозглашения.

Окончательное наказание Стрекулеву М.А. назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и приговором Клинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года, так как преступление по настоящему делу совершено до провозглашения приговора 26.05.2021.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Стрекулеву М.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрекулёва М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному Стрекулеву М. А. наказанию частично присоединить наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года и по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стрекулеву М. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Стрекулеву М. А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 10.03.2021, которым Стрекулев М. А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья                             подпись                                    Т.А. Белкина

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна

Судья                                        Т.А. Белкина