Решение от 12.10.2022 по делу № 33-7842/2022 от 09.09.2022

Судья Бочкарева С.Ю.                      № 33-7842/2022

№ 2-88/2022

22RS0011-02-2021-003285-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года          г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Еремина В.А.

судей                Довиденко Е.А., Алешко О.Б.

при секретаре     Макушкиной Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июня 2022г по делу

по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Филяева Константина Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филяев К.И. является собственником помещения *** в <адрес> Алтайского края, ООО «УК «Светлова» - компанией обслуживающей жилой дом *** до 1 июня 2021г, в котором проживал Филяев К.И.

30 августа 2019 года собственники <адрес> на общем собрании приняли решение о проведении текущего ремонта дома - отмостки и цоколя за счет средств содержания жилья.

В связи с неисполнением решения собственников в сроки, установленные собранием, Филяев К.И. обратился в суд о понуждении ООО «УК «Светлова» к исполнению решения общего собрания собственников.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 марта 2020 года по делу № 2-854/2020 утверждено мировое соглашение, и на ООО «УК «Светлова» была возложена обязанность провести ремонтные работы цоколя и отмостки в срок до 01 июля 2020 года.

Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Филяева К.И. к ООО «УК «Светлова» с требованием о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при ремонте отмостки и цоколя на жилом <адрес> <адрес>; взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., общественная организация ссылалась на то, что после проведения работ стало видно, что они проведены некачественно и с нарушением строительных норм и правил; окраска цоколя и штукатурное покрытие начало отслаиваться; старая отмостка не была демонтирована, на нее был положен новый слой асфальта, уклон отмостки не обеспечивает скатывания воды, примыкание к цоколю отсутствует.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июня 2022г исковые требования удовлетворены частично.

На Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» возложена обязанность устранить недостатки ремонта цоколя многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> Алтайского края, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнив следующие ремонтно-строительные работы:

- ремонт стыков наружных стеновых панелей с устройством герметизирующего слоя в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (ТР 196-08 «Технические рекомендации по технологии герметизации и уплотнения стыков наружных стеновых панелей»;

- демонтаж обрамлений продухов в стеновых панелях, площадь которых составляет менее 0,05 кв. метров;

- расширение отверстий (в местах демонтированных обрамлений) для продухов в стеновых панелях, таким образом, чтобы их площадь составляла не менее 0,05 кв. метров;

- изготовление и монтаж обрамлений продухов в стеновых панелях, площадью не менее 0,05 кв. метров на каждый продух;

- установка на обрамления защитных сеток с размером ячейки 0,05 см;

- окраска масляными составами обрамлений продухов в стеновых панелях;

- ремонт стеновых панелей с целью упрочнения бетона как основания для нанесения штукатурного слоя;

- насечка под штукатурку бетонных поверхностей;

- огрунтовка бетонных поверхностей;

- штукатурка бетонных поверхностей;

- подготовка бетонных поверхностей (заглаживание, расшивка трещин, огрунтовка шпаклевка);

- окраска бетонных поверхностей.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» в пользу Филяева Константина Ивановича компенсация морального вреда в размере 200 рублей, штраф в размере 50 рублей, в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 50 рублей, в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 36 800 рублей, в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственная пошлина в сумме 300 руб.

Требуя решение суда отменить, ответчик ссылается на то, что с 1 июня 2021года дом перешел в управление ООО «Параллель», которая и должна нести ответственность перед собственниками МКД. При принятия дома вновь избранной УК замечаний по состоянию отмостки и цоколя предъявлено не было, поэтому обязанность по текущему ремонту цоколя должна быть возложена на ООО «Параллель». Экспертным заключением несоответствие качества работ по устройству отмостки требованиям СНиП не установлено. Приводя содержание экспертного заключения в части исследования и выводов относительно цоколя, апеллянт считает его недопустимым доказательством, поскольку некоторые работы, указанные экспертом в заключении, УК не проводились и к оплате не предъявлялись, в связи с чем не могут относиться к гарантийным и быть включены в работы, необходимые для устранения недостатков. Судом не дана оценка экспертному заключении, не рассмотрен вопрос о финансировании данных работ; в решении отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты. Размеры продухов были согласованы с председателем Совета МКД и инженером ОТК УК. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то следовало применить принцип пропорциональности распределения судебных расходов по экспертизе. Истцом не обоснована сумма компенсации морального вреда, доказательств претерпевания физических или нравственных страданий им не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

В силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.03.2020 по делу №2-854/2020 утверждено мировое соглашение между Филяевым К.И. и ООО «УК «Светлова», согласно условиям которого ответчик в срок до 01.07.2020 производит в жилом доме <адрес> работы по текущему ремонту отмостки и цоколя на основании решения общего собрания собственников помещений от 30.08.2019.

В 2020 году ООО «УК «Светлова» провело указанный ремонт, который, по мнению истца, выполнен ненадлежащим образом.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Филяевым К.И. исковые требования о возложении на ООО «УК «Светлова» обязанности по устранению недостатков выполненных работ, суд первой инстанции, оценив экспертное заключение, приняв во внимание, что ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств того, что выполненные в рамках утвержденного судом мирового соглашения работы не имеют недостатков, пришел к выводу о том, что все перечисленные экспертом несоответствия требованиям строительных норм и правил подлежат устранению. Учитывая, что работы по ремонту цоколя были выполнены ООО «УК «Светлова», суд пришел к выводу, что именно данное Общество будет являться надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, поскольку ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению работ несет ООО «УК «Светлова».

Доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку повторяют правовую позицию ответчика, которая была предметом исследования в судебном заседании и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился.

При этом ссылка на то, что с 1 июня 2021года дом перешел в управление ООО «Параллель», которое должно устранить недостатки, следовательно, является лицом, ответственным по делу, направлено на иное толкование норм материального права и не может служить основанием для отмены судебного акта. ООО «УК «Светлова» в силу заключенного договора управления, утвержденного судом мирового соглашения, а также названных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 несет ответственность за допущенные недостатки и отступления от требований, предусмотренных технической документацией и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах перед заказчиком, каковым является истец. Обязанность по устранению дефектов верно возложена судом на ответчика, а не на вновь выбранную управляющую организацию, обслуживающую данный дом.

Вопреки доводам жалобы эксперты ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в своем заключении №2659/21 от 20.05.2022 пришли к выводу, что недостатки работ по ремонту цоколя исследуемого жилого дома являются следствием некачественно проведенных УК работ; работы по устройству слоя герметизации стыков наружных стеновых панелей, мероприятия по ремонту стеновых панелей с целью упрочнения бетона, как основания для нанесения штукатурного слоя, работы по подготовке основания под нанесение окрасочного слоя не были выполнены, однако являлись необходимыми при проведении работ по ремонту цоколя. Для устранения недостатков выполненной работы эксперты определили перечень работ, отраженных впоследствии судом в решении.

Судебная коллегия отмечает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Вопреки доводам жалобы оценка заключения проведенной по делу экспертизы судом первой инстанции дана в соответствии с вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним до░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» №2659/21 ░░ 20.05.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 67, 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2300-1 ░░ 07.02.1992 ░. «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328–329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022░